Dans de nombreux pays du Sud, vivre voire survivre d’une agriculture de type familial est le lot de nombreux paysans. Bien souvent, le rôle crucial que les femmes paysannes jouent en tant qu’actrices de développement dans ce modèle agricole n’est pas reconnu. Afin de renverser cette tendance, une transition alternative vers un modèle guidé par les principes de l’agroécologie semble petit à petit faire son chemin.
Une division du travail tronquée…
La séparation des rôles établie dans de nombreux pays du Sud voit l’homme assumer la gestion de la sphère dite « productive » qui englobe « le travail, la production de biens et de services ayant une valeur d’échange ou la production de subsistance ou domestique qui a une valeur d’usage » [4] ADG (2014), « L’alternative agroécologique », Cultivons le futur !, n°35).. La femme est assignée elle, à la sphère « reproductive » ou « familiale » qui reprend « la fonction biologique, les soins et l’entretien de la force de travail, des enfants et des personnes âgées » [5]ADG (2014, « L’alternative agroécologique », Cultivons le futur !, n°35).. Elle reprend tout le travail non rémunéré permettant la reproduction des familles. Socialement et culturellement construite cette division du travail ne reconnaît pas ou n’intègre pas dans les économies nationales, la plus-value économique des connaissances agricoles (qualifiées “d’improductives et obsolètes” ) et de la main d’œuvre que représentent les femmes paysannes pour la production agricole et le revenu familial. Un rapport de la FAO mentionne qu’ « en moyenne les femmes représentent 43% de la main d’œuvre agricole dans les pays en développement » .… réduisant l’accès aux moyens de production
Cette assignation des femmes à la sphère ”reproductive” réduit par ailleurs leur accès aux droits fonciers, aux crédits ou encore aux intrants agricoles [6]« En agriculture, on appelle « intrants » les différents produits apportés aux terres et aux cultures, qui ne proviennent ni de l’exploitation agricole, ni de sa proximité. Les intrants ne … Continuer la lecture . Au Burundi par exemple, les droits fonciers des femmes sont moins tangibles que ceux des hommes en raison de traditions qui distribuent les terres et répartissent l’héritage de manière défavorable aux femmes . Pourtant, elles auraient grandement besoin d’une plus grande autonomie dans la gestion des ressources et des terres pour s’impliquer dans l’organisation de l’agriculture familiale. En 2011, une étude de la FAO a démontré que “si les femmes avaient le même accès que les hommes aux ressources productives, elles pourraient augmenter de 20 à 30% les rendements de leur exploitation, ce qui aurait pour effet d’accroître la production agricole totale des pays en développement de 2,5 à 4%” . Economiquement parlant, le néolibéralisme joue lui aussi un rôle dans l’accès limité aux ressources et aux terres pour les paysans. Pour de multiples raisons, le phénomène de « l’accaparement des terres » agricoles par des gros investisseurs privés a de lourdes conséquences pour les populations paysannes. La première est que suite à cet accaparement, les populations agricoles doivent se déplacer sur d’autres terres moins productives. La deuxième est que les terres “accaparées” sont généralement considérées comme inexploitées alors qu’elles sont en réalité employées pour la culture vivrière (c.-à-d. une culture tournée vers l’économie de subsistance et l’autoconsommation).… et renforcée par une législation trop peu sensible au genre !
Au Sud, la sphère politique majoritairement dominée par des hommes [7]Selon un rapport de l’Union interparlementaire (2015), « La représentation moyenne des femmes dans les parlements du monde a presque doublé entre 1995 et 2015, passant de 11,3 % en 1995 à 22,1 … Continuer la lecture, se montre plus souvent encline à mettre en place des politiques agricoles sectorielles non sensibles au genre. Si certaines lois sont bénéfiques aux femmes paysannes, elles ne sont pas systématiquement appliquées et respectées par les communautés rurales en raison justement des rapports de domination qui les traversent. Philippines: cadre juridique non sensible au genre [8]LESTER MANDAR Mark, “Les mouvements des paysans aux Philippines: l’importance des femmes, pp50-55, In: CARRACILLO Carmelina (2014), “Une agriculture pour vivre! Quels enjeux pour les mouvements … Continuer la lecture Aux Philippines, le programme actuel de réforme agraire reconnaît le droit de la femme à la propriété foncière. Cependant, l’accès à la terre des femmes reste restreint comparé à celui des hommes. En effet, le cadre juridique philippin n’envisage pas la dimension de genre dans les questions touchant à la production, la préparation, l’achat et la consommation d’aliments. De plus, il ne considère pas le travail domestique des femmes ainsi que toutes les autres responsabilités auxquelles elles doivent faire face au niveau familial.Pour les femmes paysannes, l’agroécologie présente des avantages…
En mettant en place des processus d’échanges d’expériences et de techniques issues de connaissances traditionnelles respectant les écosystèmes, l’agroécologie permet aux femmes paysannes de faire reconnaître leur rôle primordial dans le maintien de la sécurité alimentaire familiale et mondiale. Les femmes paysannes détiennent, en effet, des savoir-faire “en matière de préservation de la diversité agricole et biologique ou de reproduction des espèces animales ou végétales ” qui, s’ils sont valorisés, partagés et appliqués, renforcent les capacités des femmes à fournir des produits frais, nutritifs et en plus grande quantité à leur famille et aux marchés locaux. De l’économie de subsistance à l’économie de marché En promouvant un apprentissage et un renforcement de techniques de production agroécologique de l’alimentation de base auprès de femmes paysannes de Bunkonde (Congo) dès 2009, l’ONG Fonbaca a participé à un accroissement du rendement du niébé, du maïs et de l’arachide. Au total, ce sont plus de 600 familles qui bénéficient maintenant d’une sécurité alimentaire. Une fois les familles nourries, la vente dans des marchés locaux de ces produits transformés améliore l’indépendance économique et sociale des femmes paysannes.…mais aussi certaines limites!
Contrairement à l’agriculture familiale, le modèle agroécologique rejette l’emploi d’intrants chimiques nocifs au coût économique et à l’impact désastreux tant pour la santé des populations que pour l’environnement (pesticides, antibiotiques, carburants etc.). Les pratiques agroécologiques favorisent plutôt les techniques “naturelles” de compostage, les polycultures ou encore le travail physique sur les terres. Or, ces activités demandent du temps que les femmes, qui consacrent déjà une grande partie de leurs journées à l’organisation familiale et au travail domestique, n’ont pas. Ne prenant pas en compte cette charge de travail supplémentaire, le modèle agroécologique risque d’engendrer un surinvestissement en temps pouvant être un frein à leur bien-être et à leur autonomie. Une autre limite du modèle agroécologique est la nécessité d’un apprentissage et d’un partage perpétuel de bonnes pratiques et de savoir-faire traditionnels au sein par exemple d’une organisation paysanne. Comme le dit le professeur Philippe De Leener “la promotion d’un système agricole familial passe bien entendu par son inscription dans un cadre légal, mais également et surtout par une action organisée et collective” [9]DE LEENER Philippe (2013), « Souveraineté alimentaire : des systèmes alimentaires basés sur une agriculture familiale, juste, durable et prospère : synthèse des travaux de la conférence … Continuer la lecture. Cependant, en raison de la place prédéfinie qui lui est attribuée dans la sphère familiale, la femme paysanne n’a pas toujours ni le temps ni l’opportunité d’accéder à ces échanges de savoirs ou de s’intégrer dans une organisation paysanne. L’accès à ces lieux pourrait non seulement lui permettre un meilleur apprentissage et une mise en pratique de toutes les techniques que propose l’agroécologie, mais aussi lui permettre de s’émanciper, de mieux connaître ses droits, d’améliorer ses chances de participer aux prises de décision et finalement de mettre en place des projets agroécologiques à l’écoute de ses besoins [10]VILLAREAL Marcela (2014), « Réduire les inégalités de genre, un enjeu politique agricole », In : GUETAT-BERNARD Hélène (2014), « Féminin-Masculin : Genre et Agriculture familiale », Edition … Continuer la lecture. Madagascar : la femme comme actrice de diffusion des pratiques agroécologiques [11]Portail d’information sur l’agriculture et la biodiversité dans l’océan indien (2012), « A Madagascar, les femmes rurales sont les meilleurs vecteurs pour la vulgarisation des pratiques … Continuer la lecture A Madagascar, les femmes représentent 70% de la population rurale et jouent un rôle considérable dans la transmission de techniques agroécologiques. En effet, ayant un taux de participation sociale plus élevé que les hommes au sein de groupes de travail ou d’associations formalisées, elles sont très actives dans la prise de décision villageoise. Les autorités malgaches ont conscience de cet investissement des femmes dans la promotion d’un développement durable et privilégient l’éducation des femmes rurales et leur accès aux technologies.
Documents joints
Notes
| ↑1 | Le CIRAD (2014), “Agriculture familiale”. En ligne: http://www.cirad.fr/nos-recherches/themes-de-recherche/agriculture-familiale/definition |
|---|---|
| ↑2 | BLASCO Claudine (2006), “Féminisation de la pauvreté”, Commission Femmes, Genre et Mondialisation ATTAC, France. En ligne: http://www.genreenaction.net/Feminisation-de-la-pauvrete.html. |
| ↑3 | FAO (2010-2011), “La situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2010-2011: le rôle des femmes dans l’agriculture: combler le fossé entre les hommes et les femmes, pour soutenir le développement: Résumé”, 4p. En ligne: http://www.fao.org/3/a-i2050f.pdf |
| ↑4 | ADG (2014), « L’alternative agroécologique », Cultivons le futur !, n°35). |
| ↑5 | ADG (2014, « L’alternative agroécologique », Cultivons le futur !, n°35). |
| ↑6 | « En agriculture, on appelle « intrants » les différents produits apportés aux terres et aux cultures, qui ne proviennent ni de l’exploitation agricole, ni de sa proximité. Les intrants ne sont pas naturellement présents dans le sol, ils y sont rajoutés pour améliorer le rendement des cultures » (En ligne: https://www.agriculture-nouvelle.fr/qu-est-ce-qu-un-intrant/). On peut citer par exemple: les engrais, les semences, le matériel mécanique, etc. |
| ↑7 | Selon un rapport de l’Union interparlementaire (2015), « La représentation moyenne des femmes dans les parlements du monde a presque doublé entre 1995 et 2015, passant de 11,3 % en 1995 à 22,1 % en 2015 ». En ligne : http://www.ipu.org/pdf/publications/WIP20Y-fr.pdf |
| ↑8 | LESTER MANDAR Mark, “Les mouvements des paysans aux Philippines: l’importance des femmes, pp50-55, In: CARRACILLO Carmelina (2014), “Une agriculture pour vivre! Quels enjeux pour les mouvements paysans, Entraide et Fraternité, Bruxelles. |
| ↑9 | DE LEENER Philippe (2013), « Souveraineté alimentaire : des systèmes alimentaires basés sur une agriculture familiale, juste, durable et prospère : synthèse des travaux de la conférence organisée par Inades Formation en vue de 2014 l’Année internationale de l’Agriculture Familiale », Inter-Mondes Belgique, 41p. |
| ↑10 | VILLAREAL Marcela (2014), « Réduire les inégalités de genre, un enjeu politique agricole », In : GUETAT-BERNARD Hélène (2014), « Féminin-Masculin : Genre et Agriculture familiale », Edition Quae, 251 p. |
| ↑11 | Portail d’information sur l’agriculture et la biodiversité dans l’océan indien (2012), « A Madagascar, les femmes rurales sont les meilleurs vecteurs pour la vulgarisation des pratiques agroécologiques ». En ligne : http://www.agriculture-biodiversite-oi.org/Nature-agriculture/Nouvelles-du-terrain/Dossiers-thematiques/Femmes-et-agriculture-dans-l-ocean-Indien/Vulgarisation-des-pratiques-agroecologiques-a-Madagascar |
