{"id":29541,"date":"2025-04-25T17:03:17","date_gmt":"2025-04-25T15:03:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justicepaix.be\/?p=29541"},"modified":"2025-05-28T15:33:35","modified_gmt":"2025-05-28T13:33:35","slug":"lextractivisme-des-minerais-dans-les-zones-en-conflit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/lextractivisme-des-minerais-dans-les-zones-en-conflit\/","title":{"rendered":"L\u2019extraction des minerais dans les zones en conflit\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019exploitation des ressources mini\u00e8res est souvent li\u00e9e \u00e0 des guerres internes, voire internationales. S\u2019il est bien vrai que 40% des conflits arm\u00e9s internes des soixante derni\u00e8res ann\u00e9es peuvent \u00eatre associ\u00e9s aux ressources naturelles selon des \u00e9tudes de l\u2019ONU, il en r\u00e9sulte qu\u2019un \u00c9tat d\u00e9tenteur d\u2019importants gisements a plus de risques d\u2019\u00eatre le th\u00e9\u00e2tre de conflits qu\u2019un \u00c9tat non pourvu, ce d\u2019autant plus que ces ressources sont de moins en moins disponibles.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cr\u00e9dit : macrovector<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La ru\u00e9e vers les ressources naturelles croit de plus en plus au fil des ans, mais elle l\u2019est encore beaucoup plus en ce qui concerne les m\u00e9taux strat\u00e9giques. La volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis de mettre la main sur les terres rares[1]<\/a> d\u2019Ukraine, ou encore la permanence du conflit en RD Congo qui a, entre autres, des liens tr\u00e8s \u00e9troits avec les m\u00e9taux pr\u00e9cieux du sous-sol dans l\u2019Est du pays, en sont des illustrations. Les guerres de pillages miniers sont aujourd\u2019hui une immense source d\u2019approvisionnement qui implique des acteur\u00b7rices aux niveaux locaux, r\u00e9gionaux et internationaux<\/strong>.  <\/p>\n\n\n\n

Ainsi, \u00ab\u00a0l\u2019extractivisme contemporain se caract\u00e9rise non seulement par sa taille remarquable et sa vitesse, mais aussi par une intensification de la violence et par des \u00ab injustices extr\u00eames en mati\u00e8re d\u2019environnement \u00bb \u00e0 tel point que l\u2019on pourrait parler d\u2019un \u00ab Hyper-Extractive Age<\/em> \u00bb ou de l\u2019\u00e2ge de l\u2019hyper-extractivisme\u2019\u2019, peut-on lire sur le site du Groupe de recherche pour une strat\u00e9gie \u00e9conomique alternative[2]<\/a>. Cette pratique qui consiste \u00e0 extraire les mati\u00e8res premi\u00e8res des sous-sols pour les exporter vers les centres industriels des pays du Nord, est le moteur de l\u2019exploitation des m\u00e9taux dans les zones en conflit et le v\u00e9ritable catalyseur des conflits internes. L\u2019extractivisme renvoie donc plus largement \u00e0 l\u2019appropriation et l\u2019exploitation intensive de la nature \u00e0 des fins d\u2019exportation et de commercialisation[3]<\/a>. D\u2019autres parlent m\u00eame d\u2019extractivisme pr\u00e9dateur[4]<\/a>. \u00c0 ce sujet, le journaliste Christophe Boltanski, ayant arpent\u00e9 l\u2019Est de la RD Congo, faisait d\u00e9j\u00e0 remarquer que dans le cadre du vieux conflit opposant les gouvernements congolais aux groupes arm\u00e9s, les victoires pour ces derniers ne se comptaient pas en termes de territoires conquis mais de gisements pass\u00e9s sous leur contr\u00f4le et de tonnes de m\u00e9taux extraits[5]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9taux au service de l\u2019\u00e9conomie de guerre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il existe dans les zones en conflit riches en m\u00e9taux, une \u00ab \u00e9conomie de guerre et de pr\u00e9dation \u00bb dans laquelle violence, profit et destruction de l\u2019environnement se trouvent inextricablement li\u00e9s.<\/strong> De fait, les groupes arm\u00e9s peuvent \u00e9tablir des syst\u00e8mes de taxes et de captation de rentes sur les exploitations des m\u00e9taux, qu\u2019elles soient artisanales ou d\u00e9tenues par des grandes entreprises. Ces derni\u00e8res, dans le contexte des conflits de la R\u00e9gion des Grands Lacs, <\/p>\n\n\n\n

Il existe dans les zones en conflit riches en m\u00e9taux, une \u00ab \u00e9conomie de guerre et de pr\u00e9dation \u00bb dans laquelle violence, profit et destruction de l\u2019environnement se trouvent inextricablement li\u00e9s.<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

r\u00e9mun\u00e8rent \u00e9galement des groupes arm\u00e9s pour assurer la protection de leurs activit\u00e9s, ce qui contribue \u00e0 entretenir le conflit. D\u2019ailleurs, pr\u00e9cisons que le dernier rapport du Groupe d\u2019expert\u00b7es des Nations Unies sur la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo de d\u00e9cembre 2024, alerte sur le contr\u00f4le, la production, le commerce, le transport et l\u2019exportation des min\u00e9raux de Rubaya par la coalition AFC-M23[6]<\/a>. Ces groupes arm\u00e9s pr\u00e9l\u00e8vent par exemple 7 dollars par kilogramme de coltan[7]<\/a>, ainsi que d\u2019autres taxes et paiements en nature sur la vente et le transport des min\u00e9raux. Selon ce m\u00eame rapport, l\u2019imp\u00f4t sur la production et le commerce du coltan \u00e0 lui seul, \u00e0 Rubaya, a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 au moins 800 000 dollars par mois pour la coalition AFC-M23 de la mi-mai \u00e0 la fin octobre 2024[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cette partie du globe offre une grille de lecture particuli\u00e8rement violente des enjeux \u00e9conomiques et de pr\u00e9dation qui caract\u00e9risent l\u2019exploitation des m\u00e9taux dans les zones en proie aux conflits. D\u2019une part, l\u2019Union europ\u00e9enne a r\u00e9cemment conclu avec le Rwanda un accord pour l\u2019approvisionnement durable en m\u00e9taux, en particulier en mati\u00e8res premi\u00e8res critiques, alors m\u00eame que certain\u00b7es analystes s\u2019accordent \u00e0 dire que ces minerais proviendraient du pillage des ressources \u00e0 l\u2019Est de la RD Congo. D\u2019autre part, nous voyons avec l\u2019Initiative sur les mati\u00e8res premi\u00e8res critiques de l\u2019UE, que la Commission europ\u00e9enne confirme la d\u00e9pendance ext\u00e9rieure de l\u2019industrie de d\u00e9fense europ\u00e9enne aux minerais comme le tungst\u00e8ne, le tantale et le cobalt qui sont aussi vitales pour les technologies militaires et les armes[9]<\/a>. Il est clair d\u00e8s lors que les vell\u00e9it\u00e9s des \u00c9tats d\u2019entrer en possession des m\u00e9taux dans les contextes fragilis\u00e9s par les conflits ne sont un secret pour personne. Cela \u00e9tant, nous constatons pour le d\u00e9plorer qu\u2019en d\u00e9pit des r\u00e9glementations, souvent opaques, la plupart de ces m\u00e9taux acc\u00e8dent aux circuits d\u2019approvisionnement l\u00e9gaux et sont destin\u00e9s aux firmes de transformations, aux fonderies, aux entreprises technologiques et \u00e0 l\u2019industrie des armes, qui sont pour la grande majorit\u00e9 implant\u00e9es aux USA et en Europe.<\/p>\n\n\n\n

Mais puisque la prolif\u00e9ration et la circulation des armes dans les zones en conflit est ce qui favorise le conflit, il est \u00e0 se demander quelles responsabilit\u00e9s \u00ab les entreprises de guerre \u00bb portent-elles. Quand on sait que \u00ab les minerais de sang \u00bb[10]<\/a>, (dont font partis le tungst\u00e8ne et le tantale) et qui ont de tr\u00e8s fortes applications militaires, sont pris\u00e9es pour la fabrication des armes, lesquelles armes sont finalement utilis\u00e9es par les groupes arm\u00e9s pour maintenir les situations de conflit. Il suffit pour s\u2019en convaincre de s\u2019int\u00e9resser au flux illicite d\u2019armes l\u00e9g\u00e8res et de petits calibres dans les contextes fragiles. M\u00eame s\u2019il y est difficile, voire impossible, de d\u00e9terminer le nombre d\u2019armes en circulation, il s\u2019est multipli\u00e9 au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies reconnait Christiane Agboton-Johnson, ex-directrice adjointe de l’Institut des Nations Unies pour la Recherche sur le D\u00e9sarmement (UNIDIR)[11]<\/a>. L\u2019hyper-extractivisme des m\u00e9taux dans les zones en conflit est r\u00e9solument au service de la guerre plut\u00f4t que de tout autre objectif<\/strong>. Non seulement l\u2019exploitation des m\u00e9taux dans ces zones entra\u00eene des cons\u00e9quences tr\u00e8s n\u00e9fastes sur l\u2019environnement, mais encore, les conflits eux-m\u00eames ont des facteurs aggravants sur la destruction des \u00e9cosyst\u00e8mes, avec un impact \u00e9cologique consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exploitation des m\u00e9taux exerce une pression sur les terres et les eaux avec des cons\u00e9quences catastrophiques sur la faune et la flore. Les zones en conflit sont potentiellement \u00e9cocidaires. Les m\u00e9thodes de guerre autant que les exploitations de ressources dans les zones en conflit peuvent conduire \u00e0 des dommages irr\u00e9versibles sur l\u2019environnement. C\u2019est la raison pour laquelle le r\u00f4le de la protection continue de l\u2019environnement dans les zones touch\u00e9es par les conflits arm\u00e9s demeure une pr\u00e9occupation majeure. Cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 \u00e0 juste titre par l\u2019Assembl\u00e9e des Nations-Unies pour l\u2019environnement \u00e0 travers une r\u00e9solution adopt\u00e9e en 2016[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Les zones en conflit sont potentiellement \u00e9cocidaires<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Face \u00e0 cette situation, quelle posture adopter ? <\/h2>\n\n\n\n