{"id":28840,"date":"2024-10-28T15:57:50","date_gmt":"2024-10-28T14:57:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justicepaix.be\/?p=28840"},"modified":"2024-10-28T15:57:51","modified_gmt":"2024-10-28T14:57:51","slug":"entre-deshumanisation-et-catastrophe-environnementale-lurgence-du-desarmement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/entre-deshumanisation-et-catastrophe-environnementale-lurgence-du-desarmement\/","title":{"rendered":"Entre d\u00e9shumanisation et catastrophe environnementale\u00a0: l\u2019urgence du d\u00e9sarmement"},"content":{"rendered":"\n

Chaque jour, l\u2019effroi nous saisit un peu plus. La guerre s\u2019est install\u00e9e comme une composante permanente de l\u2019actualit\u00e9 sous les yeux impuissants de la communaut\u00e9 internationale qui peine \u00e0 trouver des solutions satisfaisantes et durables. C\u2019est dans ce contexte d\u2019instabilit\u00e9 que l\u2019ONU organise la semaine du d\u00e9sarmement, du 24 au 30 octobre 2024, pour sensibiliser et encourager les actions visant \u00e0 r\u00e9duire les armes, qu\u2019elles soient nucl\u00e9aires, chimiques, biologiques ou conventionnelles. Paradoxalement, les d\u00e9penses militaires mondiales ont atteint 2 443 milliards de dollars en 2023, une hausse de 6,8 % par rapport \u00e0 2022<\/a>, la plus forte depuis 2009, notamment \u00e0 cause du conflit en Afghanistan. La Belgique s\u2019inscrit \u00e9galement dans cette tendance.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cr\u00e9dit : Chaikong2511<\/em><\/p>\n\n\n\n

Civils et environnement : les premi\u00e8res victimes de la puissance des armes  <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

De Khakiv, en passant par Rafah et Beyrouth, les civils sont en premi\u00e8re ligne des conflits. R\u00e9fugi\u00e9\u00b7<\/strong>es dans des \u00e9coles, des h\u00f4pitaux, des souterrains ou simplement chez eux, les populations subissent de plein fouet les frappes des missiles et des drones. Ces armes sont devenues toujours plus perfectionn\u00e9es, gr\u00e2ce notamment aux nouvelles technologies, les transformant en instrument de destruction massive. Par exemple, le Hamas, groupe arm\u00e9 pr\u00e9sent dans la bande de Gaza, a utilis\u00e9 des drones t\u00e9l\u00e9command\u00e9s pour d\u00e9truire des infrastructures isra\u00e9liennes, tandis que l\u2019arm\u00e9e ukrainienne s\u2019appuie sur des algorithmes pour ajuster les trajectoires de ses munitions rodeuses. Mais en termes de technologie, c\u2019est bien l\u2019arm\u00e9e Isra\u00e9lienne qui d\u00e9tient les armes les plus avanc\u00e9es. L\u2019Etat h\u00e9breux, est accus\u00e9 d\u2019utiliser l\u2019intelligence artificielle (IA) afin de cibler des civils. Il s\u2019appuie sur le programme d\u2019IA \u00ab Lavender \u00bb<\/a>, con\u00e7u pour identifier tous les agents pr\u00e9sum\u00e9s des ailes militaires du Hamas, y compris les moins grad\u00e9s, comme des cibles potentielles pour les bombardements. Cette IA aurait jou\u00e9 un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans la premi\u00e8re phase de la guerre et identifi\u00e9 37 000 palestinien<\/strong>\u00b7nes comme des militant\u00b7es et mis sur une \u00ab kill list<\/em> \u00bb<\/strong>. On assiste alors \u00e0 une d\u00e9shumanisation des civils en temps de conflit<\/strong>, un processus tr\u00e8s commun en p\u00e9riode de guerre, qui consiste \u00e0 consid\u00e9rer une personne ou un groupe comme inferieur, non humain, en dehors des normes et des valeurs de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong>. Par ailleurs, l\u2019usage de l\u2019IA dans les conflits posent de nombreuses questions \u00e9thiques<\/strong> et notamment relatives \u00e0 la fiabilit\u00e9 des informations qui sont r\u00e9colt\u00e9es. L\u2019utilisation des technologies pourrait m\u00eame aller plus loin. L\u2019ONU s\u2019inqui\u00e8te de la prolif\u00e9ration des armes enti\u00e8rement autonomes, qui pourraient se passer totalement de l\u2019intervention humaine. Ainsi, la robotisation du champ de bataille<\/strong><\/a> avance plus vite que la r\u00e9gulation des armes<\/strong>, et ce sont les civils qui en paient le prix le plus lourd.  Mais nous ne devons pas oublier \u00e9galement un second dommage collat\u00e9ral de cette prolif\u00e9ration : l\u2019environnement.<\/p>\n\n\n\n

Il existe un cout que nous ne pouvons plus ignorer : celui de l\u2019impact environnemental de la guerre.<\/strong> Depuis 2001, les Nations Unies ont d\u00e9sign\u00e9 le 6 novembre comme la \u00ab Journ\u00e9e internationale pour la pr\u00e9vention de l\u2019exploitation en temps de guerre et de conflit \u00bb.<\/strong><\/a> Les conflits arm\u00e9s causent des dommages environnementaux graves et durables, dont les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre irr\u00e9versibles. L’exemple embl\u00e9matique de l’agent orange<\/strong>,<\/a> un herbicide toxique utilis\u00e9 par les \u00c9tats-Unis au Vietnam, a marqu\u00e9 l’une des premi\u00e8res prise de conscience des ravages que la guerre cause sur les \u00e9cosyst\u00e8mes. Cinquante ans apr\u00e8s ce conflit, de nombreuses terres restent st\u00e9riles, et les populations continuent de souffrir<\/strong> de ses effets d\u00e9vastateurs. Aujourd’hui, l’urgence climatique, nous impose de nous saisir de cet enjeu. Les conflits en Ukraine et au Proche-Orient en sont des exemples frappants. Les combats impliquent l’usage d’armes destructrices<\/strong> telles que les bombes, les munitions ou les mines, qui laissent derri\u00e8re elles des r\u00e9sidus toxiques et des m\u00e9taux lourds. Ces substances contaminent les sols, rendant les terres inexploitables \u00e0 l\u2019agriculture<\/strong>, et empoisonnent parfois les ressources en eau. Les conflits augmentent \u00e9galement les rejets en Co2, dans un contexte o\u00f9 nous devons imp\u00e9rativement les r\u00e9duire. En Ukraine, une \u00e9tude intitul\u00e9e \u00ab dommages climatiques caus\u00e9s par la guerre russe en Ukraine<\/a> \u00bb r\u00e9v\u00e8le que le conflit, associ\u00e9 au sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique, a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en une ann\u00e9e plus de 120 millions de tonnes de Co2<\/strong>. Cela repr\u00e9sente l\u2019\u00e9quivalent des \u00e9missions annuelles d\u2019un pays comme la Belgique<\/strong>. Les bombardements intensifs sont responsables de ces \u00e9missions massives de gaz \u00e0 effet de serre, accentuant ainsi la crise climatique mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Dans la bande de Gaza<\/strong>, l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me est aussi fortement endommag\u00e9<\/strong> en raison du conflit actuel selon un rapport du Programme des Nations Unies sur l\u2019environnement. Une enqu\u00eate men\u00e9e par le groupe de recherche Forensic Architecture met en lumi\u00e8re l’invasion terrestre d’octobre 2023, qui a d\u00e9racin\u00e9 des vergers et cibl\u00e9 syst\u00e9matiquement des exploitations agricoles[1]<\/a>. Le sol devient infertile, et les produits incendiaires contenus dans le phosphore blanc<\/strong><\/a> lib\u00e9r\u00e9 par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne continueront de polluer l’air pendant des ann\u00e9es. Il s\u2019agit d\u2019une arme incendiaire, qui, lorsqu\u2019elle rentre en contact avec de l\u2019oxyg\u00e8ne, s\u2019enflamme et br\u00fble et produit une fum\u00e9e blanche particuli\u00e8rement toxique. Son rayon d’impact est consid\u00e9rable, et les effets sur la biodiversit\u00e9 sont d\u00e9vastateurs.<\/strong> Cette arme n’est pas seulement n\u00e9faste pour l’environnement ; elle est \u00e9galement meurtri\u00e8re pour les \u00eatres humains. Bien que son utilisation soit encadr\u00e9e par le droit international, elle n’est pas totalement interdite. Le protocole III de la Convention sur certaines armes classiques,<\/a> en vigueur depuis 1983, interdit son emploi contre des civils ou dans des zones dens\u00e9ment peupl\u00e9es. Cependant, la Russie sur les territoires ukrainiens et syriens et en Syrie, tout comme les \u00c9tats-Unis au Vietnam, ont d\u00e9j\u00e0 fait usage de cette arme controvers\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

A l\u2019horreur des massacres s\u2019ajoutent des catastrophes \u00e9cologiques sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/strong> Les violences de la guerre sur les civils et l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me ne peuvent pas \u00eatre dissoci\u00e9es. Lorsque les armes sont utilis\u00e9es dans des zones civiles, elles causent \u00e9galement des ravages \u00e9cologiques. Et lorsque des \u00e9cosyst\u00e8mes entiers sont d\u00e9truits, ce sont les populations locales qui en paient le prix fort.<\/p>\n\n\n\n

Quelle responsabilit\u00e9 pour les Etats dans la neutralisation des forces arm\u00e9es ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Depuis sa cr\u00e9ation en 1945, l\u2019ONU s\u2019efforce d\u2019interdire les armes et leur mise en circulation dans l\u2019objectif de maintenir la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationale. La bombe atomique d\u00e9pos\u00e9e sur Hiroshima le 6 ao\u00fbt 1945 a mis le contr\u00f4le de l\u2019arme nucl\u00e9aire, la plus dangereuse au monde, au centre des pr\u00e9occupations de la communaut\u00e9 internationale. Toutefois, il est essentiel d\u2019appr\u00e9hender la perspective du d\u00e9sarmement d\u2019un point de vue large. Ce processus concerne diff\u00e9rentes cat\u00e9gories d\u2019armes : les armes nucl\u00e9aires, biologiques, chimiques, conventionnelles, ou de petit calibre. Le d\u00e9sarmement peut \u00eatre le fruit d\u2019une d\u00e9marche individuelle d\u2019un Etat, aussi et surtout d\u2019un processus collectif<\/strong> donnant naissance \u00e0 des accords internationaux. Depuis 1968, neuf trait\u00e9s<\/a> visant \u00e0 \u00e9liminer la production, l\u2019utilisation et la prolif\u00e9ration des armes qu\u2019elles soient conventionnelles, nucl\u00e9aires, chimiques ou biologiques ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s par plusieurs Etats. Malgr\u00e9 la mise en \u0153uvre de ces instruments juridiques, de nombreux d\u00e9fis subsistent. Dans un premier temps, la prolif\u00e9ration des technologies utilis\u00e9es \u00e0 des fins de strat\u00e9gies militaires exige une vigilance accrue et une adaptation des normes internationales. Face au risque croissant de l’automatisation des armes dans les conflits, il est imp\u00e9ratif que les individus conservent toujours le contr\u00f4le de la force[2]<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En parall\u00e8le, la question de la vente et des exportations d’armes a pris une place centrale dans le d\u00e9bat public,<\/strong> notamment en Belgique. Le secteur wallon de l\u2019armement, particuli\u00e8rement attractif, en est un exemple. Le Groupe de recherche et d\u2019information sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 (GRIP), <\/a>recense 44 entreprises \u00ab\u00a0ayant une activit\u00e9 de production de biens et de services \u00e0 usage militaire\u00a0\u00bb en R\u00e9gion wallonne, employant au total 3 604 personnes. Parmi celles-ci, des firmes telles que BATS ou FN Herstal ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9es d\u2019avoir fourni des armes utilis\u00e9es contre des civils \u00e0 l\u2019\u00e9tranger[4]<\/a>. L\u2019Arabie Saoudite<\/strong>, longtemps premier client des exportations wallonnes, a re\u00e7u entre 2014 et 2019 des licences d\u2019exportation pour un montant total de 1,7 milliard d\u2019euros, malgr\u00e9 son implication dans le conflit au Y\u00e9men,<\/strong> o\u00f9 elle est accus\u00e9e de crimes de guerre[5]<\/strong><\/a><\/strong>. De plus, entre novembre 2023 et mars 2024, Amnesty International Belgique et la CNAPD ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 70 tonnes d’explosifs et de munitions, transport\u00e9es par une compagnie isra\u00e9lienne \u00e0 destination d\u2019Isra\u00ebl,<\/strong> ont transit\u00e9 par l\u2019a\u00e9roport de Li\u00e8ge<\/a>. Pourtant, \u00e0 la suite des risques de g\u00e9nocides dans la bande de Gaza point\u00e9e par la <\/strong>Cour de Justice International de Justice en f\u00e9vrier 2024<\/strong><\/a>, <\/strong>le gouvernement belge avait pris l\u2019engagement de ne plus de ne plus accorder de licences de transit ou d\u2019exportation vers Isra\u00ebl. Suite \u00e0 la mobilisation des ONG et de la soci\u00e9t\u00e9 civile, la l\u00e9gislation wallonne a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e. La Belgique se doit d\u2019exercer un devoir de vigilance et de transparence<\/strong> concernant l\u2019usage des armes export\u00e9es ou en transit sur son sol, conform\u00e9ment \u00e0 ses obligations juridiques en tant que partie au Trait\u00e9 sur le Commerce des Armes<\/a>, qui interdit la vente ou le transit d\u2019armes si elles risquent d’\u00eatre utilis\u00e9es contre des civils. Cependant, la majorit\u00e9 gouvernementale wallonne \u00e9lue \u00e0 la suite des \u00e9lections du 9 juin 2024, semble adopter une direction contraire. La D\u00e9claration de politique r\u00e9gionale (DPR) pr\u00e9voit une r\u00e9vision du d\u00e9cret de 2012 relatif \u00e0 l’importation, \u00e0 l’exportation, au transit et au transfert d’armes civiles et de produits li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense. La DRP annonce en effet une r\u00e9vision du d\u00e9cret de 2012 relatif \u00e0 l\u2019importation<\/a>, \u00e0 l\u2019exportation, au transit et au transfert d\u2019armes civiles et de produits li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense, en vue \u00ab\u00a0de ne plus p\u00e9naliser les industriels wallons dans leurs exportations au regard du cadre appliqu\u00e9 au niveau intra-belge et europ\u00e9en et en s\u2019en tenant strictement \u00e0 ce dernier\u00a0\u00bb. Le message envoy\u00e9 par le gouvernement wallon est pr\u00e9occupant<\/strong>. Le texte de DPR consid\u00e8re ce d\u00e9cret comme p\u00e9nalisant l\u2019industrie wallonne d\u2019armement. Comme l\u2019explique Amnesty International Belgique, le principal int\u00e9r\u00eat du d\u00e9cret de 2012<\/a> est qu\u2019il int\u00e8gre des mesures relatives au respect des droits humains<\/strong>. Ainsi les autorit\u00e9s doivent refuser d\u2019accorder une licence d\u2019exportation lorsqu\u2019il existe un risque manifeste que les armes concern\u00e9es servent \u00e0 commettre des violations des droits humains ou du droit international humanitaire. Il s\u2019agit d\u2019un principe de pr\u00e9caution <\/strong>et non une mesure de p\u00e9nalisation des industries wallonnes<\/strong>. Le gouvernement wallon devrait se concentrer davantage sur la transparence et le contr\u00f4le des ventes d’armes \u00e0 l’\u00e9tranger<\/strong>, plut\u00f4t que d’assouplir le d\u00e9cret de 2012, qui lorsqu\u2019il est bien appliqu\u00e9, emp\u00eache l’utilisation d’armes belges contre des civils.<\/p>\n\n\n\n

Le droit \u00e0 la paix, une obligation de d\u00e9sarmement<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la seconde guerre mondiale, de grands espoirs de r\u00e9duire les arsenaux et les forces arm\u00e9es sont n\u00e9s. Cependant, face \u00e0 un ordre mondial en crise<\/strong>, de nombreux \u00c9tats ont choisi d\u2019augmenter leur budget militaire, convaincus que cela garantirait une plus grande s\u00e9curit\u00e9. Pourtant, les enjeux du d\u00e9sarmement sont multiples et interconnect\u00e9s.<\/strong> Au c\u0153ur de ces d\u00e9fis se trouve la volont\u00e9 de pr\u00e9venir les conflits et de r\u00e9duire les risques d\u2019escalade militaire pouvant mener \u00e0 la guerre. L\u2019enjeu est \u00e9galement humanitaire : le d\u00e9sarmement permet d\u2019\u00e9viter des catastrophes humanitaires et environnementales<\/strong>, comme celles que nous observons aujourd’hui. L\u2019enjeu est aussi \u00e9conomique car l\u2019investissement dans les d\u00e9penses militaires pourrait \u00eatre affect\u00e9 \u00e0 d\u2019autres secteurs essentiels comme l\u2019\u00e9ducation, la sant\u00e9, la justice notamment.<\/strong> Cependant, l\u2019ensemble de ces \u00e9tapes n\u00e9cessitent une volont\u00e9 politique et l\u2019engagement des Etats dans un processus de coop\u00e9ration internationale et de transparence. Agir pour le d\u00e9sarmement, c’est \u0153uvrer pour la paix, la s\u00e9curit\u00e9 et la justice. Une paix durable ne pourra \u00eatre atteinte qu’\u00e0 travers un processus de justice, garante de la m\u00e9moire et de la v\u00e9rit\u00e9, pour toutes les victimes de crimes et de violations des droits humains.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Suzanne Dufour.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Anne X. Nguyen, \u00ab Lucia Rebolino (Forensic Architecture) : \u00ab La destruction<\/p>\n\n\n\n

de Gaza est un acte g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 d’\u00e9cocide \u00bb, \u00c9clairage du GRIP, 24 septembre<\/p>\n\n\n\n

2024.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a>\u201cArmes autonomes : le CICR appelle les Etats \u00e0 prendre des mesures en vue de la n\u00e9gociation d\u2019un trait\u00e9<\/a>\u201d, declaration du CICR, le 08-08-2022<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Amnesty International, \u00ab Armes wallonnes : des exportations hautement probl\u00e9matique mises en \u00e9vidence moins d\u2019un an avant les \u00e9lections r\u00e9gionales \u00bb, 28 Juin 2023<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> RTBF, \u00ab Est-il possible de vendre des armes \u00e0 l\u2019Arabie Saoudite en respectant les droits de l\u2019homme \u00bb,<\/a> le 26 septembre 2022<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article analyse les enjeux actuels du d\u00e9sarmement dans un contexte o\u00f9 les conflits se multiplient. En r\u00e9action \u00e0 ce climat de tensions, les \u00c9tats et les groupes arm\u00e9s ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 leurs d\u00e9penses militaires. Cette mont\u00e9e en puissance de l’armement est pr\u00e9occupante et va \u00e0 l’encontre des recommandations de d\u00e9sarmement \u00e9tablies par l’ONU en 1945.<\/p>","protected":false},"author":57,"featured_media":28843,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[2696,2722,2719],"tags":[3185,3183,2883,3184,3059,2882],"class_list":["post-28840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-articles-nos-publications","category-nos-publications","tag-civils","tag-desarmement","tag-environnement","tag-etats","tag-paix","tag-technologie"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28844,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28840\/revisions\/28844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}