![\"\"](\"https:\/\/www.justicepaix.be\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/objectifs-developpement-durable-nature-morte_23-2150196695-1024x715.jpg\")
<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Cr\u00e9dit image : Freepik<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Smartphones, ordinateurs portables, tablettes, intelligence artificielle (IA), drones, montres et autres appareils connect\u00e9s, autant de prouesses technologiques qui ont rapidement int\u00e9gr\u00e9 divers secteurs de notre soci\u00e9t\u00e9. Que ce soit dans le domaine de la communication, le domaine m\u00e9dical, le transport, le secteur militaire, et bien d\u2019autres encore, ces innovations ont transform\u00e9 et modernis\u00e9 notre quotidien de mani\u00e8re drastique.<\/p>\n\n\n\n Toutefois, bien qu’elles promettent de simplifier nos habitudes, la production et la consommation de high-tech soul\u00e8vent plusieurs interrogations li\u00e9es \u00e0 une<\/strong> perspective de d\u00e9shumanisation<\/strong>. Par d\u00e9shumanisation, nous entendons la perte de qualit\u00e9s humaines, morales et \u00e9thiques, mais \u00e9galement du lien social, renvoyant notamment \u00e0 la fragilit\u00e9 des droits humains face aux high-tech.<\/p>\n\n\n\n Ces pr\u00e9occupations portent notamment sur les utilisations induites par ces technologies en situation de conflits, mais aussi sur l’impact environnemental et social derri\u00e8re les high-tech. Mettant en lumi\u00e8re ces enjeux interconnect\u00e9s, cette br\u00e8ve analyse encourage une r\u00e9flexion critique et une remise en question active de nos usages technologiques qui, bien souvent banalis\u00e9s, creusent un \u00e9cart de conscience face aux probl\u00e9matiques inh\u00e9rentes ou d\u00e9riv\u00e9es des high-tech.<\/p>\n\n\n\n Alors que les technologies de pointe continuent de fa\u00e7onner les dynamiques de pouvoir et la mani\u00e8re de faire la guerre<\/strong> sur l\u2019\u00e9chiquier g\u00e9opolitique contemporain, les donn\u00e9es sont par exemple devenues des ressources pr\u00e9cieuses tant pour les pouvoirs publics que pour les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. De plus, les contrats militaires sign\u00e9s avec des entreprises technologiques accentuent l\u2019importance strat\u00e9gique de l\u2019innovation technologique et de l\u2019information dans les conflits modernes.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, l\u2019utilisation excessive ou d\u00e9tourn\u00e9e des high-tech met en p\u00e9ril diff\u00e9rents pans des droits humains.<\/strong> On l’a r\u00e9cemment vu avec l’emploi d\u00e9shumanis\u00e9 et abusif de drones et des syst\u00e8mes de surveillance et de rep\u00e9rage dans le conflit arm\u00e9 entre l’Ukraine et la Russie, ainsi qu’entre l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl et le Hamas[1]<\/a>. Mais on le voit aussi dans les guerres informationnelles, notamment avec les cyberattaques et les op\u00e9rations d’ing\u00e9rence politique \u00e0 l’\u00e9tranger, particuli\u00e8rement en p\u00e9riodes \u00e9lectorales, comme en t\u00e9moignent les relations entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, ou entre la France et la Russie. La reconnaissance faciale, les cam\u00e9ras de surveillance publiques, et la diffusion de propagande et de d\u00e9sinformation sur les r\u00e9seaux sociaux sont d\u2019autres exemples flagrants de l\u2019influence des high-tech sur les dynamiques de pouvoir, les interactions sociales et les droits fondamentaux.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, que cela nous touche de pr\u00e8s ou de loin, le recours aux high-tech restreint certains droits, tels que la libert\u00e9 d\u2019expression, de r\u00e9union ou de mouvement, la libert\u00e9 et la s\u00fbret\u00e9, l\u2019identit\u00e9 personnelle et la vie priv\u00e9e.[2]<\/a> De plus, bien que les innovations promettent des gains de productivit\u00e9 et une am\u00e9lioration de notre qualit\u00e9 de vie, la perspective d’un avenir domin\u00e9 par les technologies suscite une inqui\u00e9tude croissante quant \u00e0 la d\u00e9shumanisation induite par l’usage intensif des high-tech. Ces pr\u00e9occupations concernent non seulement nos dimensions sociales et relationnelles, mais aussi l\u2019impact sur le recours, ou non, de force humaine dans le monde du travail.<\/p>\n\n\n\n La course \u00e0 l’innovation influence notre mani\u00e8re de consommer des produits high-tech. Par exemple, au travers de l’obsolescence programm\u00e9e (r\u00e9elle ou per\u00e7ue), ainsi que par la cr\u00e9ation de nouveaux besoins, souvent accentu\u00e9e par des strat\u00e9gies marketing orient\u00e9es vers l\u2019accroissement d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. En tant que consommateur\u00b7rices, ces dynamiques nous poussent \u00e0 renouveler fr\u00e9quemment nos appareils, g\u00e9n\u00e9rant, en cons\u00e9quence, une quantit\u00e9 consid\u00e9rable de d\u00e9chets plastiques et \u00e9lectroniques.<\/strong> Ces d\u00e9chets, souvent mal recycl\u00e9s, contiennent des substances toxiques qui contaminent les sols et les eaux, repr\u00e9sentant une menace directe pour la sant\u00e9 des populations locales et pour l’environnement.<\/p>\n\n\n\n D’autre part, compar\u00e9es \u00e0 \u00ab l\u2019or noir \u00bb du XXIe<\/sup> si\u00e8cle, les donn\u00e9es num\u00e9riques (data ou m\u00eame Big Data) sont devenues une ressource \u00e9conomique majeure dont la valeur est d\u00e9sormais compar\u00e9e \u00e0 celle des ressources naturelles. Toutefois, l\u2019analogie est \u00e0 mitiger, car \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019or, les donn\u00e9es peuvent \u00eatre continuellement exploit\u00e9es sans \u00e9puiser leur potentiel. De plus, bien que l\u2019utilisation et le traitement des donn\u00e9es semblent d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s et d\u00e9shumanis\u00e9s en raison de leur nature num\u00e9rique et abstraite, il convient de rappeler que derri\u00e8re nos interactions virtuelles courantes<\/strong> (e-mail, cloud, recherches internet, etc.), des impacts environnementaux et soci\u00e9taux inh\u00e9rents aux high-tech sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par chacun de nos clics.<\/strong> En effet, derri\u00e8re ces activit\u00e9s se trouvent d\u2019\u00e9normes data centers, aliment\u00e9s 24h\/24h, et qui consomment d\u2019\u00e9normes quantit\u00e9s d\u2019\u00e9nergie et d\u2019eau pour compenser les surchauffes. Bien que des alternatives en mati\u00e8re de refroidissement soient propos\u00e9es par des g\u00e9ants de la tech comme Google ou Microsoft, la menace pesant sur l’eau, une ressource vitale de plus en plus menac\u00e9e, demeure pr\u00e9occupante.<\/p>\n\n\n\n En plus de l\u2019eau, l’extraction de m\u00e9taux rares n\u00e9cessaires \u00e0 la fabrication notamment de smartphones, ordinateurs et voitures \u00e9lectriques, entra\u00eene aussi des d\u00e9gradations \u00e9cologiques, ainsi que des rivalit\u00e9s g\u00e9opolitiques autour des ressources naturelles et des violations des droits humains.<\/p>\n\n\n\n De m\u00eame que l’extraction de cuivre et de cobalt en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo est souvent associ\u00e9e \u00e0 l’exploitation des enfants et \u00e0 des conditions de travail d\u00e9plorables dans des mines contr\u00f4l\u00e9es par des milices[3]<\/a>, l’extraction de lithium en Argentine et au Chili, bien que pr\u00e9sent\u00e9e comme essentielle pour la transition vers une \u00e9conomie \u00e0 faible \u00e9missions de carbone, engendre \u00e9galement des impacts environnementaux s\u00e9v\u00e8res sur les \u00e9cosyst\u00e8mes locaux, des conditions de travail pr\u00e9caires qui menacent la sant\u00e9 des travailleur\u00b7euses, et des conflits entre les entreprises mini\u00e8res et les communaut\u00e9s autochtones[4]<\/a>. En Chine, les conditions de travail dans les usines, notamment en p\u00e9riode de pic de demandes tel que pour les f\u00eates de fin d\u2019ann\u00e9e, conduisent parfois les employ\u00e9\u00b7es au suicide[5]<\/a> en raison du stress, d\u2019une cadence accrue de travail et du manque de repos.<\/p>\n\n\n\n Ces exemples concrets, d\u00e9riv\u00e9s de la production de high-tech et, par extension, de notre propre surconsommation, illustrent comment l’utilisation de ressources naturelles dans nos appareils d\u2019usage quotidien engendre non seulement des probl\u00e8mes \u00e9thiques et environnementaux, mais aussi des tensions internationales dues \u00e0 la raret\u00e9 de ces ressources. Ils illustrent \u00e9galement la d\u00e9pendance des d\u00e9veloppements technologiques occidentaux vis-\u00e0-vis des ressources des pays du Sud. Ces r\u00e9alit\u00e9s, souvent invisibilis\u00e9es par nos pratiques d’achat et nos comportements d’usage, soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 de repenser notre culture de consommation et la place de nos besoins dans un contexte global.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c9mergeant comme une r\u00e9flexion critique et une approche pratique aux exc\u00e8s et aux limitations de notre consommation \u00e9nergivore, la d\u00e9marche low-tech implique de r\u00e9\u00e9valuer le sens associ\u00e9 \u00e0 nos rapports aux high-tech, et de consid\u00e9rer le cycle de nos consommations, pour ensuite amener volontairement \u00e0 des changements de paradigmes.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n Dans cette perspective, une r\u00e9flexion sociale et culturelle est n\u00e9cessaire pour tendre vers des changements politiques et \u00e9conomiques concrets. \u00c0 ce titre, la d\u00e9marche low-tech en tant que philosophie, invite \u00e0 remettre en question nos imaginaires individuels et collectifs, en mettant l’accent sur une conscience de consommation plus \u00e9thique, plus sobre et r\u00e9fl\u00e9chie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans une perspective de solidarit\u00e9 globale, le mouvement low-tech nous invite en tant qu’acteurs et actrices du monde, \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer nos habitudes technologiques et prendre en compte leurs impacts sociaux et environnementaux. L\u2019objectif est ainsi de guider nos choix de vie et de consommation de mani\u00e8re plus consciente et responsable.<\/p>\n\n\n\n Andrea Marin Cardona.<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> William Hartung (2024). \u201cGetting past the hype on emerging military technologies is a life and death issue\u201d, Forbes<\/em>.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Joelle Rizk et Sean Cordey (2023). \u201cLes menaces num\u00e9riques dans les conflits arm\u00e9s : ce qui nous \u00e9chappe et comment y rem\u00e9dier\u201d, Droits & Politiques Humanitaires.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Jocelyn C. Zuckerman (2023). \u201cFor Your Phone and EV, a Cobalt Supply Chain to a Hell on Earth\u201d, YaleEnvironment360.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Datu Buyung Agusdinata et al (2018). \u201cSocio-environmental impacts of lithium mineral extraction: towards a research agenda\u201d, Environ. <\/em>Res. Lett.,<\/em> 13.<\/p>\n\n\n\nHigh-tech : vecteurs de pouvoir et menace pour les droits humains<\/h3>\n\n\n\n
Impact environnemental des high-tech et r\u00e9percussions sociales<\/h3>\n\n\n\n
Prise de conscience et pistes d\u2019action low-tech vers plus de sobri\u00e9t\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n