![\"\"](\"https:\/\/www.justicepaix.be\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Image_Analyse1.jpg\")
<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Depuis le d\u00e9clenchement de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Al-Aqsa Flood\u00a0\u00bb par les Brigades Izz ad-Din al-Qassam, la branche arm\u00e9e du Hamas, et la riposte \u00e9nergique de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne, nomm\u00e9e Op\u00e9ration \u00c9p\u00e9es de Fer, des milliers de Palestiniens et d’Isra\u00e9liens ont perdu la vie ou ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s. Cette escalade du conflit a suscit\u00e9 un d\u00e9bat intense et polaris\u00e9 au niveau international, avec des opinions divergentes au sein de l’opinion publique et des discours politiques tentant de justifier ou de condamner les actions des deux parties.<\/p>\n\n\n\n
Les m\u00e9dias jouent un r\u00f4le crucial dans ce contexte, d’autant plus que les enjeux m\u00e9diatiques des guerres ont pris une importance croissante \u00e0 notre \u00e9poque, accentu\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 d’informations imm\u00e9diates et l’utilisation massive des r\u00e9seaux sociaux. Ces \u00e9l\u00e9ments, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le contexte du conflit en Ukraine, se retrouvent \u00e9galement dans le cadre de la situation \u00e0 Gaza, compliquant l’obtention d’une vision globale de la guerre et de ses enjeux.<\/p>\n\n\n\n
La situation actuelle met en lumi\u00e8re des journalistes rapportant des rumeurs, des experts en studio pr\u00e9sentant leurs opinions et analyses sur ces rumeurs, et les r\u00e9seaux sociaux polarisant le d\u00e9bat en faveur ou contre l\u2019une de ces parties. Un exemple concret est l’analyse du bombardement de l’h\u00f4pital Al-Ahli \u00e0 Gaza-City, o\u00f9 la difficult\u00e9 d’\u00e9tablir le nombre de victimes s’ajoute \u00e0 la complexit\u00e9 de d\u00e9terminer le responsable de la frappe. Cette facilit\u00e9 avec laquelle une conclusion provisoire peut \u00eatre transform\u00e9e en v\u00e9rit\u00e9 concernant une action militaire cr\u00e9e un cercle d’accusations, rendant difficile les appels au respect du droit international.<\/p>\n\n\n\n
Sans entrer dans les d\u00e9tails de chaque action militaire sp\u00e9cifique, il est crucial de prendre du recul et de tenter de clarifier certains principes fondamentaux du droit humanitaire, car le conflit soul\u00e8ve de nombreuses questions.<\/p>\n\n\n\n
Le Droit International Humanitaire<\/strong><\/h3>\n\n\n\nAu c\u0153ur de ces consid\u00e9rations, le Droit International Humanitaire (DIH) se pr\u00e9sente comme un ensemble de r\u00e8gles visant \u00e0 limiter les effets d\u00e9vastateurs des conflits arm\u00e9s. Ind\u00e9pendamment de la l\u00e9gitimation du conflit ou des motifs invoqu\u00e9s, le DIH vise \u00e0 prot\u00e9ger la dignit\u00e9 humaine m\u00eame en temps de guerre, instaurant des limites pour att\u00e9nuer les souffrances des personnes prises dans les conflits.<\/p>\n\n\n\n
\n- La s\u00e9paration entre \u00ab\u00a0Ius ad Bellum\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Ius in Bello\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
La s\u00e9paration entre \u00ab\u00a0Ius ad Bellum<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Ius in Bello<\/em>\u00a0\u00bb constitue un pilier du DIH. Ind\u00e9pendamment des conditions qui autorisent le recours \u00e0 la force arm\u00e9e (Ius ad Bellum<\/em>), telles que le droit d’autod\u00e9termination revendiqu\u00e9 par les Palestiniens ou le droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense invoqu\u00e9e par Isra\u00ebl, les parties ont l’obligation de respecter le \u00ab\u00a0Ius in Bello<\/em>\u00ab\u00a0. Il s\u2019agit des r\u00e8gles r\u00e9gissant le comportement des parties en conflit, incluant la protection des civils, des biens m\u00e9dicaux, et l’interdiction des attaques indiscrimin\u00e9es.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n\n- Les principes fondamentaux du Droit international humanitaire.<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Le DIH repose sur un fondement constitu\u00e9 par plusieurs conventions, dont les quatre Conventions de Gen\u00e8ve et leurs protocoles additionnels[2]<\/sup><\/a>, ainsi que sur le droit coutumier[3]<\/sup><\/a>. Ces normes \u00e9nonc\u00e9es cherchent \u00e0 concilier les imp\u00e9ratifs humanitaires avec les exigences militaires, mettant en avant des principes fondamentaux tels que le principe d’humanit\u00e9. Au c\u0153ur de ces principes se trouve la n\u00e9cessit\u00e9 de diff\u00e9rencier clairement les personnes participant aux hostilit\u00e9s (combattant<\/strong>\ua78f<\/strong>es) et celles qui n’y participent pas (civiles),<\/strong> avec pour objectif de prot\u00e9ger ces derni\u00e8res contre toute forme de ciblage indiscrimin\u00e9.<\/p>\n\n\n\nUn autre principe central du DIH est l’interdiction des maux superflus<\/strong>, visant \u00e0 limiter l’utilisation de la force excessive ou de m\u00e9thodes cruelles qui ne sont pas n\u00e9cessaires pour atteindre un objectif militaire l\u00e9gitime. L’objectif global est de r\u00e9duire les souffrances inutiles inflig\u00e9es aux personnes affect\u00e9es par le conflit. Enfin, le DIH insiste sur la protection des personnes hors combat ou sous le pouvoir de l’ennemi<\/strong>, visant \u00e0 garantir un traitement humain envers les personnes qui ne participent pas directement aux hostilit\u00e9s, incluant les prisonniers de guerre et les personnes civiles captur\u00e9es. Ces principes du DIH contribuent \u00e0 \u00e9tablir des normes contraignantes, essentielles pour pr\u00e9server la dignit\u00e9 humaine m\u00eame dans les situations de conflits arm\u00e9s. La prise d’otages et l’assassinat d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de civils<\/strong> par une partie au conflit sont, en effet, clairement interdits par le DIH<\/strong>. Ces actions sont consid\u00e9r\u00e9es comme des violations graves du droit international humanitaire.<\/p>\n\n\n\n\n- La conduite de hostilit\u00e9s<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Il y a d\u2019autres principes qui se focalisent par sur la conduite des hostilit\u00e9s, tels que le principe de la proportionnalit\u00e9 dans l\u2019attaque et la pr\u00e9caution dans l\u2019attaque<\/strong>. Ces principes ont pour but de minimiser autant que possible l\u2019atteinte aux populations civiles en temps de guerre en limitant les m\u00e9thodes et les moyens militaires employ\u00e9s par les bellig\u00e9rant\ua78fes. Toutefois, comme clairement explique par Marco Sassoli,[4]<\/sup><\/a> d\u00e9terminer la l\u00e9galit\u00e9 d’une attaque est une t\u00e2che complexe. La complexit\u00e9 ne r\u00e9side pas tant dans la loi elle-m\u00eame, mais plut\u00f4t dans la difficult\u00e9 d’\u00e9tablir les faits entourant l’attaque. Cibler des civils ou des objets civils constitue une violation du Droit. Ce qui rend une attaque l\u00e9gale ne d\u00e9pend pas des r\u00e9sultats de celle-ci, mais plut\u00f4t d’une \u00e9valuation anticip\u00e9e par la partie attaquante. En d’autres termes, la complexit\u00e9 r\u00e9side dans l’\u00e9tablissement des faits li\u00e9s \u00e0 une attaque sp\u00e9cifique, notamment la nature des cibles, les mesures prises pour \u00e9viter les pertes civiles excessives, la n\u00e9cessit\u00e9 militaire de la cible, son usage par l\u2019autre partie.<\/p>\n\n\n\nEn plus, il est essentiel de souligner, comme Fr\u00e9d\u00e9ric Casier[5]<\/sup><\/u><\/sup><\/u><\/a>, les cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices des armes explosives \u00e0 large rayon d’impact, notamment dans les zones urbaines. L’utilisation de ces armes peut entra\u00eener d’importants dommages civils en raison de leur impr\u00e9cision inh\u00e9rente et de la proximit\u00e9 des objectifs militaires avec les infrastructures civiles. Les effets collat\u00e9raux des armes explosives lourdes sur des infrastructures civiles vitales, telles que les installations d’eau, d’\u00e9lectricit\u00e9, et les r\u00e9seaux d’alimentation cruciaux, peuvent perturber gravement des services essentiels \u00e0 la survie des civils.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\nDans ce contexte, en plus de rappeler constamment l’obligation de respecter le droit, il est indispensable de sensibiliser les citoyen\ua78fnes \u00e0 aller au-del\u00e0 de la propagande provenant des deux c\u00f4t\u00e9s. Il est crucial de les encourager \u00e0 demander aux m\u00e9dias de se familiariser avec le DIH, plut\u00f4t que de tirer des conclusions h\u00e2tives sur une attaque sp\u00e9cifique. De plus, il est essentiel de demander aux parties impliqu\u00e9es davantage de transparence afin d’\u00e9tablir les faits de mani\u00e8re objective. Cette transparence est n\u00e9cessaire pour traduire les criminels en justice et assurer la responsabilit\u00e9 des actes commis.<\/p>\n\n\n\n
\n- L\u2019acc\u00e8s aux secours humanitaires<\/em><\/strong><\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Les Conventions de Gen\u00e8ve et le droit coutumier [7]<\/sup><\/a>affirment explicitement l’obligation des parties en conflit de permettre aux organismes humanitaires d’acc\u00e9der aux zones touch\u00e9es par les hostilit\u00e9s. Cette obligation a pour objectif de faciliter la fourniture efficace d’une assistance m\u00e9dicale, alimentaire, en eau, et d’autres besoins essentiels aux personnes affect\u00e9es par le conflit. Malgr\u00e9 cela, la question de l’acc\u00e8s \u00e0 l’aide humanitaire \u00e0 Gaza a suscit\u00e9 de nombreuses inqui\u00e9tudes. Cette r\u00e9ticence, malgr\u00e9 les appels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des agences onusiennes et des organisations internationales, met en lumi\u00e8re une polarisation qui compromet la nature m\u00eame de l’aide humanitaire. La situation \u00e0 Gaza a cr\u00e9\u00e9 des divisions et des blocages politiques qui entravent la capacit\u00e9 des organismes humanitaires \u00e0 fournir une assistance rapide et efficace. Cela souligne la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rative de repenser un espace politique qui surmonte les divisions, \u00e9vite les doubles standards et permet une action humanitaire neutre, impartiale et ind\u00e9pendante.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\nConclusion<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation actuelle entre Isra\u00ebl et le Hamas a engendr\u00e9 des pertes humaines consid\u00e9rables et suscit\u00e9 un d\u00e9bat mondial polaris\u00e9. Les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial, parfois amplifiant des informations non v\u00e9rifi\u00e9es. Dans ce contexte, il est essentiel de rappeler les principes du Droit International Humanitaire (DIH) qui visent \u00e0 limiter les souffrances en temps de guerre, vital pour prot\u00e9ger la dignit\u00e9 humaine, m\u00eame dans les conflits arm\u00e9s. La sensibilisation du public au DIH et la demande de transparence sont cruciales pour garantir la responsabilit\u00e9 des actes commis et assurer une assistance humanitaire efficace. La D\u00e9claration du haut repr\u00e9sentant, au nom de l’Union europ\u00e9enne, sur des tr\u00eaves humanitaires \u00e0 Gaza,[9]<\/sup><\/a> comme la r\u00e9solution du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies 2712(2023)[10]<\/sup><\/a> vont dans la direction juste en demandant la lib\u00e9ration imm\u00e9diate et inconditionnelle de tous les otages et la garantie d\u2019un acc\u00e8s humanitaire imm\u00e9diat. Cependant, le retard dans la demande et la mise en \u0153uvre sur le terrain a un co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 en termes de vies humaines. \u00c0 la veille des r\u00e9unions europ\u00e9ennes importantes il est imp\u00e9ratif que les associations de la soci\u00e9t\u00e9 civile se mobilisent pour exiger une action plus d\u00e9cisive de l’Union europ\u00e9enne sur le front humanitaire. Il est crucial que cette mobilisation transcende les clivages politiques et mette l’accent sur la responsabilit\u00e9 collective envers la protection des populations vuln\u00e9rables. Les associations humanitaires internationales et \u00e9trang\u00e8res, en raison de leur impartialit\u00e9 et de leur neutralit\u00e9, font face \u00e0 des d\u00e9fis majeurs dans ce contexte complexe. La perception de leur positionnement en faveur d’une partie plut\u00f4t que de l’autre peut rendre difficile la fourniture d’aide \u00e0 la population dans le besoin.<\/p>\n\n\n\nDans ce cadre, il devient imp\u00e9ratif que d’autres acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile, tels que les associations pour la paix, les universit\u00e9s et les citoyen\ua78fnes engag\u00e9\ua78fes, prennent l’initiative de porter ce d\u00e9bat. Cela peut \u00eatre fait de mani\u00e8re parall\u00e8le, mais aussi distincte de celui ax\u00e9 sur les questions de paix. Ces groupes peuvent contribuer \u00e0 sensibiliser davantage le public, mettre en lumi\u00e8re le Droit International Humanitaire (DIH), souligner les besoins humanitaires pressants et encourager une r\u00e9ponse efficace de l’Union europ\u00e9enne. Il est essentiel de cr\u00e9er un nouvel espace mettant en avant l’importance du respect du DIH qui va au-del\u00e0 de la recherche des responsabilit\u00e9s. Cette t\u00e2che reviendra aux historiens et aux tribunaux mais, actuellement, l’accent doit \u00eatre mis sur la sensibilisation et l’action humanitaire imm\u00e9diate pour att\u00e9nuer les souffrances de la population civile affect\u00e9e par le conflit.<\/p>\n\n\n\n
Mattia Tosato.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n[1]<\/a> Pour plus des informations Kolb, R. (1997), Origin of the twin terms jus ad bellum\/jus in bello : https:\/\/www.icrc.org\/en\/doc\/resources\/documents\/article\/other\/57jnuu.htm<\/a> et Tosato, M. (2022), L\u2019imparzialit\u00e0 alla prova dei social e la ragione per separare ius in bello ed ius ad bellum : https:\/\/www.amistades.info\/post\/imparzialita-alla-prova-social-ragione-separare-ius-in-bello-ius-ad-bellum<\/p>\n\n\n\n[2]<\/a> Conventions de Gen\u00e8ve de 1949, Protocoles additionnels et leurs Commentaires : https:\/\/ihl-databases.icrc.org\/fr\/ihl-treaties<\/a><\/p>\n\n\n\n[3]<\/a> L\u2019\u00e9tude du CICR sur le droit international humanitaire (DIH) coutumier : https:\/\/ihl-databases.icrc.org\/fr\/customary-ihl<\/p>\n\n\n\n[4]<\/a> Sassoli (2023), Israel \u2013 Hamas 2023 Symposium \u2013 Assessing The Conduct Of Hostilities In Gaza \u2013 Difficulties And Possible Solutions: https:\/\/lieber.westpoint.edu\/assessing-conduct-hostilities-gaza-difficulties-possible-solutions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n[5]<\/a> Casier (2020), Les armes explosives \u00e0 large rayon d\u2019impact dans les zones dens\u00e9ment peupl\u00e9es Un espoir d\u2019att\u00e9nuer enfin les souffrances inacceptables des civils ?: https:\/\/www.croix-rouge.be\/content\/uploads\/sites\/6\/2020\/04\/Les-armes-explosives-a-large-rayon-d%E2%80%99impact-dans-les-zones-densement-peuplees_FREDERIC-CASIER_2020.pdf?_ga=2.213684764.901578926.1609771872-1041240814.1603129924<\/a><\/p>\n\n\n\n[6]<\/a> Voir aussi Political Declaration on Strengthening the Protection of Civilians from the Humanitarian Consequences arising from the use of Explosive Weapons in Populated Areas: https:\/\/www.dfa.ie\/media\/dfa\/ourrolepolicies\/peaceandsecurity\/ewipa\/EWIPA-Political-Declaration-Final-Rev-25052022.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n[7]<\/a> R\u00e8gle 55, \u00e9tude du CICR sur le droit international humanitaire (DIH) coutumier : https:\/\/ihl-databases.icrc.org\/fr\/customary-ihl\/v1\/rule55<\/p>\n\n\n\n[8]<\/a>Pour allez plus loin: Sharpe (2023), Humanitarian access to Gaza : https:\/\/www.ejiltalk.org\/humanitarian-access-to-gaza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n[9]<\/a> D\u00e9claration du haut repr\u00e9sentant, au nom de l’Union europ\u00e9enne, sur des tr\u00eaves humanitaires \u00e0 Gaza, 12 Novembre 2023 : https:\/\/www.consilium.europa.eu\/fr\/press\/press-releases\/2023\/11\/12\/statement-by-the-high-representative-on-behalf-of-the-european-union-on-humanitarian-pauses-in-gaza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n
La s\u00e9paration entre \u00ab\u00a0Ius ad Bellum<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Ius in Bello<\/em>\u00a0\u00bb constitue un pilier du DIH. Ind\u00e9pendamment des conditions qui autorisent le recours \u00e0 la force arm\u00e9e (Ius ad Bellum<\/em>), telles que le droit d’autod\u00e9termination revendiqu\u00e9 par les Palestiniens ou le droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense invoqu\u00e9e par Isra\u00ebl, les parties ont l’obligation de respecter le \u00ab\u00a0Ius in Bello<\/em>\u00ab\u00a0. Il s\u2019agit des r\u00e8gles r\u00e9gissant le comportement des parties en conflit, incluant la protection des civils, des biens m\u00e9dicaux, et l’interdiction des attaques indiscrimin\u00e9es.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Le DIH repose sur un fondement constitu\u00e9 par plusieurs conventions, dont les quatre Conventions de Gen\u00e8ve et leurs protocoles additionnels[2]<\/sup><\/a>, ainsi que sur le droit coutumier[3]<\/sup><\/a>. Ces normes \u00e9nonc\u00e9es cherchent \u00e0 concilier les imp\u00e9ratifs humanitaires avec les exigences militaires, mettant en avant des principes fondamentaux tels que le principe d’humanit\u00e9. Au c\u0153ur de ces principes se trouve la n\u00e9cessit\u00e9 de diff\u00e9rencier clairement les personnes participant aux hostilit\u00e9s (combattant<\/strong>\ua78f<\/strong>es) et celles qui n’y participent pas (civiles),<\/strong> avec pour objectif de prot\u00e9ger ces derni\u00e8res contre toute forme de ciblage indiscrimin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Un autre principe central du DIH est l’interdiction des maux superflus<\/strong>, visant \u00e0 limiter l’utilisation de la force excessive ou de m\u00e9thodes cruelles qui ne sont pas n\u00e9cessaires pour atteindre un objectif militaire l\u00e9gitime. L’objectif global est de r\u00e9duire les souffrances inutiles inflig\u00e9es aux personnes affect\u00e9es par le conflit. Enfin, le DIH insiste sur la protection des personnes hors combat ou sous le pouvoir de l’ennemi<\/strong>, visant \u00e0 garantir un traitement humain envers les personnes qui ne participent pas directement aux hostilit\u00e9s, incluant les prisonniers de guerre et les personnes civiles captur\u00e9es. Ces principes du DIH contribuent \u00e0 \u00e9tablir des normes contraignantes, essentielles pour pr\u00e9server la dignit\u00e9 humaine m\u00eame dans les situations de conflits arm\u00e9s. La prise d’otages et l’assassinat d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de civils<\/strong> par une partie au conflit sont, en effet, clairement interdits par le DIH<\/strong>. Ces actions sont consid\u00e9r\u00e9es comme des violations graves du droit international humanitaire.<\/p>\n\n\n\n Il y a d\u2019autres principes qui se focalisent par sur la conduite des hostilit\u00e9s, tels que le principe de la proportionnalit\u00e9 dans l\u2019attaque et la pr\u00e9caution dans l\u2019attaque<\/strong>. Ces principes ont pour but de minimiser autant que possible l\u2019atteinte aux populations civiles en temps de guerre en limitant les m\u00e9thodes et les moyens militaires employ\u00e9s par les bellig\u00e9rant\ua78fes. Toutefois, comme clairement explique par Marco Sassoli,[4]<\/sup><\/a> d\u00e9terminer la l\u00e9galit\u00e9 d’une attaque est une t\u00e2che complexe. La complexit\u00e9 ne r\u00e9side pas tant dans la loi elle-m\u00eame, mais plut\u00f4t dans la difficult\u00e9 d’\u00e9tablir les faits entourant l’attaque. Cibler des civils ou des objets civils constitue une violation du Droit. Ce qui rend une attaque l\u00e9gale ne d\u00e9pend pas des r\u00e9sultats de celle-ci, mais plut\u00f4t d’une \u00e9valuation anticip\u00e9e par la partie attaquante. En d’autres termes, la complexit\u00e9 r\u00e9side dans l’\u00e9tablissement des faits li\u00e9s \u00e0 une attaque sp\u00e9cifique, notamment la nature des cibles, les mesures prises pour \u00e9viter les pertes civiles excessives, la n\u00e9cessit\u00e9 militaire de la cible, son usage par l\u2019autre partie.<\/p>\n\n\n\n En plus, il est essentiel de souligner, comme Fr\u00e9d\u00e9ric Casier[5]<\/sup><\/u><\/sup><\/u><\/a>, les cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices des armes explosives \u00e0 large rayon d’impact, notamment dans les zones urbaines. L’utilisation de ces armes peut entra\u00eener d’importants dommages civils en raison de leur impr\u00e9cision inh\u00e9rente et de la proximit\u00e9 des objectifs militaires avec les infrastructures civiles. Les effets collat\u00e9raux des armes explosives lourdes sur des infrastructures civiles vitales, telles que les installations d’eau, d’\u00e9lectricit\u00e9, et les r\u00e9seaux d’alimentation cruciaux, peuvent perturber gravement des services essentiels \u00e0 la survie des civils.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, en plus de rappeler constamment l’obligation de respecter le droit, il est indispensable de sensibiliser les citoyen\ua78fnes \u00e0 aller au-del\u00e0 de la propagande provenant des deux c\u00f4t\u00e9s. Il est crucial de les encourager \u00e0 demander aux m\u00e9dias de se familiariser avec le DIH, plut\u00f4t que de tirer des conclusions h\u00e2tives sur une attaque sp\u00e9cifique. De plus, il est essentiel de demander aux parties impliqu\u00e9es davantage de transparence afin d’\u00e9tablir les faits de mani\u00e8re objective. Cette transparence est n\u00e9cessaire pour traduire les criminels en justice et assurer la responsabilit\u00e9 des actes commis.<\/p>\n\n\n\n Les Conventions de Gen\u00e8ve et le droit coutumier [7]<\/sup><\/a>affirment explicitement l’obligation des parties en conflit de permettre aux organismes humanitaires d’acc\u00e9der aux zones touch\u00e9es par les hostilit\u00e9s. Cette obligation a pour objectif de faciliter la fourniture efficace d’une assistance m\u00e9dicale, alimentaire, en eau, et d’autres besoins essentiels aux personnes affect\u00e9es par le conflit. Malgr\u00e9 cela, la question de l’acc\u00e8s \u00e0 l’aide humanitaire \u00e0 Gaza a suscit\u00e9 de nombreuses inqui\u00e9tudes. Cette r\u00e9ticence, malgr\u00e9 les appels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des agences onusiennes et des organisations internationales, met en lumi\u00e8re une polarisation qui compromet la nature m\u00eame de l’aide humanitaire. La situation \u00e0 Gaza a cr\u00e9\u00e9 des divisions et des blocages politiques qui entravent la capacit\u00e9 des organismes humanitaires \u00e0 fournir une assistance rapide et efficace. Cela souligne la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rative de repenser un espace politique qui surmonte les divisions, \u00e9vite les doubles standards et permet une action humanitaire neutre, impartiale et ind\u00e9pendante.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n La situation actuelle entre Isra\u00ebl et le Hamas a engendr\u00e9 des pertes humaines consid\u00e9rables et suscit\u00e9 un d\u00e9bat mondial polaris\u00e9. Les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial, parfois amplifiant des informations non v\u00e9rifi\u00e9es. Dans ce contexte, il est essentiel de rappeler les principes du Droit International Humanitaire (DIH) qui visent \u00e0 limiter les souffrances en temps de guerre, vital pour prot\u00e9ger la dignit\u00e9 humaine, m\u00eame dans les conflits arm\u00e9s. La sensibilisation du public au DIH et la demande de transparence sont cruciales pour garantir la responsabilit\u00e9 des actes commis et assurer une assistance humanitaire efficace. La D\u00e9claration du haut repr\u00e9sentant, au nom de l’Union europ\u00e9enne, sur des tr\u00eaves humanitaires \u00e0 Gaza,[9]<\/sup><\/a> comme la r\u00e9solution du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies 2712(2023)[10]<\/sup><\/a> vont dans la direction juste en demandant la lib\u00e9ration imm\u00e9diate et inconditionnelle de tous les otages et la garantie d\u2019un acc\u00e8s humanitaire imm\u00e9diat. Cependant, le retard dans la demande et la mise en \u0153uvre sur le terrain a un co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 en termes de vies humaines. \u00c0 la veille des r\u00e9unions europ\u00e9ennes importantes il est imp\u00e9ratif que les associations de la soci\u00e9t\u00e9 civile se mobilisent pour exiger une action plus d\u00e9cisive de l’Union europ\u00e9enne sur le front humanitaire. Il est crucial que cette mobilisation transcende les clivages politiques et mette l’accent sur la responsabilit\u00e9 collective envers la protection des populations vuln\u00e9rables. Les associations humanitaires internationales et \u00e9trang\u00e8res, en raison de leur impartialit\u00e9 et de leur neutralit\u00e9, font face \u00e0 des d\u00e9fis majeurs dans ce contexte complexe. La perception de leur positionnement en faveur d’une partie plut\u00f4t que de l’autre peut rendre difficile la fourniture d’aide \u00e0 la population dans le besoin.<\/p>\n\n\n\n Dans ce cadre, il devient imp\u00e9ratif que d’autres acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile, tels que les associations pour la paix, les universit\u00e9s et les citoyen\ua78fnes engag\u00e9\ua78fes, prennent l’initiative de porter ce d\u00e9bat. Cela peut \u00eatre fait de mani\u00e8re parall\u00e8le, mais aussi distincte de celui ax\u00e9 sur les questions de paix. Ces groupes peuvent contribuer \u00e0 sensibiliser davantage le public, mettre en lumi\u00e8re le Droit International Humanitaire (DIH), souligner les besoins humanitaires pressants et encourager une r\u00e9ponse efficace de l’Union europ\u00e9enne. Il est essentiel de cr\u00e9er un nouvel espace mettant en avant l’importance du respect du DIH qui va au-del\u00e0 de la recherche des responsabilit\u00e9s. Cette t\u00e2che reviendra aux historiens et aux tribunaux mais, actuellement, l’accent doit \u00eatre mis sur la sensibilisation et l’action humanitaire imm\u00e9diate pour att\u00e9nuer les souffrances de la population civile affect\u00e9e par le conflit.<\/p>\n\n\n\n Mattia Tosato.<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Pour plus des informations Kolb, R. (1997), Origin of the twin terms jus ad bellum\/jus in bello : https:\/\/www.icrc.org\/en\/doc\/resources\/documents\/article\/other\/57jnuu.htm<\/a> et Tosato, M. (2022), L\u2019imparzialit\u00e0 alla prova dei social e la ragione per separare ius in bello ed ius ad bellum : https:\/\/www.amistades.info\/post\/imparzialita-alla-prova-social-ragione-separare-ius-in-bello-ius-ad-bellum<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Conventions de Gen\u00e8ve de 1949, Protocoles additionnels et leurs Commentaires : https:\/\/ihl-databases.icrc.org\/fr\/ihl-treaties<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> L\u2019\u00e9tude du CICR sur le droit international humanitaire (DIH) coutumier : https:\/\/ihl-databases.icrc.org\/fr\/customary-ihl<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Sassoli (2023), Israel \u2013 Hamas 2023 Symposium \u2013 Assessing The Conduct Of Hostilities In Gaza \u2013 Difficulties And Possible Solutions: https:\/\/lieber.westpoint.edu\/assessing-conduct-hostilities-gaza-difficulties-possible-solutions\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Casier (2020), Les armes explosives \u00e0 large rayon d\u2019impact dans les zones dens\u00e9ment peupl\u00e9es Un espoir d\u2019att\u00e9nuer enfin les souffrances inacceptables des civils ?: https:\/\/www.croix-rouge.be\/content\/uploads\/sites\/6\/2020\/04\/Les-armes-explosives-a-large-rayon-d%E2%80%99impact-dans-les-zones-densement-peuplees_FREDERIC-CASIER_2020.pdf?_ga=2.213684764.901578926.1609771872-1041240814.1603129924<\/a><\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Voir aussi Political Declaration on Strengthening the Protection of Civilians from the Humanitarian Consequences arising from the use of Explosive Weapons in Populated Areas: https:\/\/www.dfa.ie\/media\/dfa\/ourrolepolicies\/peaceandsecurity\/ewipa\/EWIPA-Political-Declaration-Final-Rev-25052022.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> R\u00e8gle 55, \u00e9tude du CICR sur le droit international humanitaire (DIH) coutumier : https:\/\/ihl-databases.icrc.org\/fr\/customary-ihl\/v1\/rule55<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a>Pour allez plus loin: Sharpe (2023), Humanitarian access to Gaza : https:\/\/www.ejiltalk.org\/humanitarian-access-to-gaza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> D\u00e9claration du haut repr\u00e9sentant, au nom de l’Union europ\u00e9enne, sur des tr\u00eaves humanitaires \u00e0 Gaza, 12 Novembre 2023 : https:\/\/www.consilium.europa.eu\/fr\/press\/press-releases\/2023\/11\/12\/statement-by-the-high-representative-on-behalf-of-the-european-union-on-humanitarian-pauses-in-gaza\/<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
Conclusion<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n