![\"\"](\"https:\/\/www.justicepaix.be\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/PPPX2-1024x720.jpg\")
<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Russie : entre menace et dissuasion<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUn des enjeux li\u00e9s au conflit en Ukraine aujourd\u2019hui est celui de la menace nucl\u00e9aire et, plus particuli\u00e8rement, celui de la dissuasion. Ce principe qui a vu le jour dans la seconde moiti\u00e9 du 20e<\/sup> si\u00e8cle dispose qu\u2019 \u00ab un \u00c9tat qui lancerait une attaque nucl\u00e9aire s\u2019expose irr\u00e9m\u00e9diablement \u00e0 des repr\u00e9sailles au moins \u00e9gales aux cons\u00e9quences subies par son adversaire <\/a>\u00bb. La d\u00e9tention multilat\u00e9rale de l\u2019arme atomique serait donc un frein \u00e0 son utilisation. Une vision contestable si l\u2019on se penche sur la doctrine russe qui consid\u00e8re cet arsenal comme pouvant r\u00e9pondre \u00e0 des attaques non nucl\u00e9aires si l\u2019existence m\u00eame de l\u2019\u00c9tat est en question [1]<\/a>. Par ailleurs, le pr\u00e9sident russe a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019h\u00e9siterait pas \u00e0 mener une riposte \u00ab rapide et foudroyante \u00bb avec ses armes \u00ab les plus modernes \u00bb si la communaut\u00e9 internationale venait \u00e0 s\u2019ing\u00e9rer dans le conflit ukrainien<\/a>. Compte tenu de la r\u00e9cente d\u00e9monstration de force russe avec le d\u00e9ploiement de Satan II[2]<\/a>, missile pouvant \u00eatre \u00e9quip\u00e9 d\u2019ogives nucl\u00e9aires, il y a des raisons de croire que c\u2019est de cette arme dont il s\u2019agit quand Vladimir Poutine s\u2019en r\u00e9f\u00e8re \u00ab [aux] plus modernes<\/a> \u00bb. Par cons\u00e9quent, la dissuasion nucl\u00e9aire reste donc, dans le cas qui nous occupe, un pr\u00e9suppos\u00e9 fragile bas\u00e9 sur un principe contre-intuitif et paradoxal, lequel fait tout de m\u00eame penser qu\u2019\u00e9carter cette \u00e9ventualit\u00e9 rel\u00e8verait de l\u2019h\u00e9r\u00e9sie[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\nPrivil\u00e9gier d\u2019autres formes de conflit<\/strong><\/h3>\n\n\n\nQuoi qu\u2019il en soit, que l\u2019arme atomique soit dissuasive ou non, on ne peut lui retirer que sa possession implique, pour un \u00e9ventuel bellig\u00e9rant, d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois avant d\u2019agresser militairement un autre \u00c9tat. D\u00e8s lors,<\/a> l\u2019arme atomique a en tout cas pour effet de privil\u00e9gier, \u00e0 court terme, des \u00ab formes alternatives de conflit \u00bb telles que la mise en place de sanctions internationales<\/a>. Un processus qui semble ici tr\u00e8s th\u00e9orique, mais dont l\u2019application n\u2019aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne \u00e0 l\u2019aune du conflit russo-ukrainien et des nombreuses sanctions prises par plusieurs \u00c9tats, dont la Belgique, \u00e0 l\u2019encontre de la Russie. \u00c0 titre d\u2019exemple, on peut citer la d\u00e9cision de l\u2019Allemagne de ne pas certifier le gazoduc Nord Stream 2 \u00e0 la suite de la reconnaissance du Donbass par la Russie. N\u00e9anmoins, lorsqu\u2019un \u00c9tat s\u2019engage dans un tel conflit, les sanctions qu\u2019il impose impactent l\u2019\u00e9conomie adverse, mais \u00e9galement la sienne ; d\u2019abord en raison de la r\u00e9plique potentielle, ensuite parce que ces mesures ont un effet sur ses propres affaires (si l\u2019UE cr\u00e9ait un embargo sur le gaz russe, elle se priverait elle-m\u00eame de ce gaz). Ainsi, ce n\u2019est pas sans sacrifice que l\u2019Allemagne a renonc\u00e9 \u00e0 la certification de ce gazoduc. Mais ce constat soul\u00e8ve un enjeu plus profond : celui de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\nProt\u00e9ger la libert\u00e9, \u00e0 quel prix ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie nous renvoie, dans une sorte d\u2019exhalaison du \u00ab sentiment \u00bb d\u00e9mocratique, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de p\u00e9renniser notre mod\u00e8le envers et contre tout. C\u2019est en tout cas ce que semblent indiquer les d\u00e9clarations de plusieurs dirigeants belges et europ\u00e9ens. On peut citer \u00e0 ce titre notre Premier ministre, Alexander De Croo : \u00ab l\u2019attaque de Poutine est une attaque contre la libert\u00e9<\/a> \u00bb, une mani\u00e8re de dire que l\u2019invasion russe ne vise pas \u00e0 contrecarrer l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN, mais \u00e0 pourfendre les d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes. Et Ursula Von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne d\u2019ajouter : \u00ab oui, prot\u00e9ger notre libert\u00e9 a un prix (\u2026), mais nous le payons volontiers, car cette libert\u00e9 n\u2019a pas de prix trop \u00e9lev\u00e9<\/a> \u00bb. Mais la contestation de l\u2019imp\u00e9rialisme russe doit-elle se faire \u00e0 tout prix ? Quel impact cette entreprise aura-t-elle sur la d\u00e9mocratie belge ? Et la d\u00e9fense de nos valeurs d\u00e9mocratiques par le biais d\u2019une bellig\u00e9rance \u00e9conomique n\u2019est-elle pas contre-productive ?<\/p>\n\n\n\nAvant la pand\u00e9mie de COVID-19, la d\u00e9mocratie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenue un mod\u00e8le fragile. L\u2019av\u00e8nement du virus a ensuite entrain\u00e9 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une centralisation des pouvoirs des gouvernements \u00e0 travers le monde. Si bien que, depuis 1995, jamais autant de pays n\u2019avaient vu leur r\u00e9gime basculer vers des mod\u00e8les autoritaires[4]<\/a>. Dans les premiers mois de la pand\u00e9mie, la Belgique a par exemple \u00e9t\u00e9 r\u00e9gie par un gouvernement en affaires courantes devenues gouvernement de plein exercice et b\u00e9n\u00e9ficiant de pouvoirs sp\u00e9ciaux amoindrissant nos libert\u00e9s civiles et politiques alors m\u00eame que la population n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9e. Et voici maintenant que pleuvent des sanctions internationales aggravant une r\u00e9cession \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 bien install\u00e9e. Alors m\u00eame qu\u2019elles tendent \u00e0 d\u00e9noncer un r\u00e9gime autoritaire qui asservit son peuple, ces sanctions permettent-elles r\u00e9ellement de soutenir notre d\u00e9mocratie ?<\/p>\n\n\n\n\u00c9conomie et d\u00e9mocratie sont \u00e9troitement li\u00e9es en ce sens que la croissance \u00e9conomique est corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la promotion et \u00e0 la sauvegarde des libert\u00e9s individuelles<\/a>. Ainsi, \u00e0 l\u2019Ouest, les sanctions ont pour effet d\u2019accroitre la d\u00e9pendance \u00e9conomique des citoyens europ\u00e9ens \u00e0 leurs \u00c9tats respectifs, lesquels prennent une place de plus en plus importante dans la r\u00e9gulation \u00e9conomique, justifi\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre aux r\u00e9percussions de ces sanctions[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAlors si, la protection des libert\u00e9s a un co\u00fbt \u00e0 la fois d\u00e9mocratique et p\u00e9cunier. Ce co\u00fbt peut s\u2019\u00e9valuer par divers indices comme l\u2019inflation, le panier de la m\u00e9nag\u00e8re, le prix des hydrocarbures, la baisse de croissance, le pouvoir d\u2019achat \u2026 Un co\u00fbt qui se r\u00e9percute bien plus durement sur les personnes pr\u00e9caris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Entretenir la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h3>\n\n\n\nDans cette p\u00e9riode de recul d\u00e9mocratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, o\u00f9 \u00ab l\u2019olicratie \u00bb[6]<\/a> des dirigeants occidentaux semble enfoncer un clou suppl\u00e9mentaire dans le cercueil de la d\u00e9mocratie, que pouvons-nous faire, \u00e0 notre \u00e9chelle, pour endiguer ce ph\u00e9nom\u00e8ne ?<\/p>\n\n\n\nL\u2019entretien continu de la d\u00e9mocratie constitue alors le moyen le plus efficace d\u2019\u00e9viter son \u00e9rosion : faire valoir ses droits, manifester, s\u2019engager, d\u00e9battre \u2026 est autant de leviers qui permettent au citoyen de se faire entendre d\u2019une part, et de contr\u00f4ler l\u2019action du gouvernement d\u2019autre part. La d\u00e9mocratie participative, en ce qu\u2019elle constitue une institutionnalisation de ce contr\u00f4le citoyen, est une des meilleures fa\u00e7ons de r\u00e9aliser cet entretien continu de notre r\u00e9gime et d\u2019\u00e9viter son basculement vers une forme autoritaire. Par ailleurs, le d\u00e9bat permanent entre la nation et ses repr\u00e9sentants permet au citoyen de conserver un regard critique sur les r\u00e9gimes autoritaires comme la Russie ainsi que de penser et d\u2019organiser des formes d\u2019aide ou de soutien aux populations en souffrance, comme nous l\u2019avons vu avec l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Cette demande de participation de la part du citoyen se fait de plus en plus pressante pour le gouvernement belge qui semble avoir initi\u00e9 un travail en ce sens. La plateforme digitale \u00ab Un pays pour demain \u00bb constitue \u00e0 cet \u00e9gard le premier pas d\u2019un long chemin vers une forme plus moderne de d\u00e9mocratie. Notre r\u00f4le, en tant que citoyen, est de saisir chacune de ces opportunit\u00e9s pour faire entendre notre voix. Cette plateforme va-t-elle tout changer ? Certainement pas. Elle doit \u00e9videmment s\u2019int\u00e9grer au sein d\u2019une politique plus large r\u00e9formant les relations que nous avons avec nos dirigeants et nos institutions. Mais pour ce faire, le citoyen doit s\u2019en emparer.<\/p>\n\n\n\n
Samuel Meurisse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n[1]<\/a> Carole Grimaud Potter, professeure de g\u00e9opolitique de la Russie universit\u00e9 Paul-Val\u00e9ry Montpellier 3, Institut diplomatique de Paris et c.f. <\/em>n.b. n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n[2]<\/a> RS-28 Sarmat.<\/p>\n\n\n\n[3]<\/a> Bosserelle, E., \u00ab La guerre \u00e9conomique, forme moderne de la guerre ? \u00bb, dans Revue Fran\u00e7aise de Socio-\u00c9conomie, <\/em>n\u00b08, 2011, pp. 167-186.<\/p>\n\n\n\n[4]<\/a> International IDEA, \u00ab The global state of democracy 2021 \u00bb, 2021.<\/p>\n\n\n\n
Privil\u00e9gier d\u2019autres formes de conflit<\/strong><\/h3>\n\n\n\nQuoi qu\u2019il en soit, que l\u2019arme atomique soit dissuasive ou non, on ne peut lui retirer que sa possession implique, pour un \u00e9ventuel bellig\u00e9rant, d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois avant d\u2019agresser militairement un autre \u00c9tat. D\u00e8s lors,<\/a> l\u2019arme atomique a en tout cas pour effet de privil\u00e9gier, \u00e0 court terme, des \u00ab formes alternatives de conflit \u00bb telles que la mise en place de sanctions internationales<\/a>. Un processus qui semble ici tr\u00e8s th\u00e9orique, mais dont l\u2019application n\u2019aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne \u00e0 l\u2019aune du conflit russo-ukrainien et des nombreuses sanctions prises par plusieurs \u00c9tats, dont la Belgique, \u00e0 l\u2019encontre de la Russie. \u00c0 titre d\u2019exemple, on peut citer la d\u00e9cision de l\u2019Allemagne de ne pas certifier le gazoduc Nord Stream 2 \u00e0 la suite de la reconnaissance du Donbass par la Russie. N\u00e9anmoins, lorsqu\u2019un \u00c9tat s\u2019engage dans un tel conflit, les sanctions qu\u2019il impose impactent l\u2019\u00e9conomie adverse, mais \u00e9galement la sienne ; d\u2019abord en raison de la r\u00e9plique potentielle, ensuite parce que ces mesures ont un effet sur ses propres affaires (si l\u2019UE cr\u00e9ait un embargo sur le gaz russe, elle se priverait elle-m\u00eame de ce gaz). Ainsi, ce n\u2019est pas sans sacrifice que l\u2019Allemagne a renonc\u00e9 \u00e0 la certification de ce gazoduc. Mais ce constat soul\u00e8ve un enjeu plus profond : celui de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\nProt\u00e9ger la libert\u00e9, \u00e0 quel prix ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie nous renvoie, dans une sorte d\u2019exhalaison du \u00ab sentiment \u00bb d\u00e9mocratique, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de p\u00e9renniser notre mod\u00e8le envers et contre tout. C\u2019est en tout cas ce que semblent indiquer les d\u00e9clarations de plusieurs dirigeants belges et europ\u00e9ens. On peut citer \u00e0 ce titre notre Premier ministre, Alexander De Croo : \u00ab l\u2019attaque de Poutine est une attaque contre la libert\u00e9<\/a> \u00bb, une mani\u00e8re de dire que l\u2019invasion russe ne vise pas \u00e0 contrecarrer l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN, mais \u00e0 pourfendre les d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes. Et Ursula Von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne d\u2019ajouter : \u00ab oui, prot\u00e9ger notre libert\u00e9 a un prix (\u2026), mais nous le payons volontiers, car cette libert\u00e9 n\u2019a pas de prix trop \u00e9lev\u00e9<\/a> \u00bb. Mais la contestation de l\u2019imp\u00e9rialisme russe doit-elle se faire \u00e0 tout prix ? Quel impact cette entreprise aura-t-elle sur la d\u00e9mocratie belge ? Et la d\u00e9fense de nos valeurs d\u00e9mocratiques par le biais d\u2019une bellig\u00e9rance \u00e9conomique n\u2019est-elle pas contre-productive ?<\/p>\n\n\n\nAvant la pand\u00e9mie de COVID-19, la d\u00e9mocratie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenue un mod\u00e8le fragile. L\u2019av\u00e8nement du virus a ensuite entrain\u00e9 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une centralisation des pouvoirs des gouvernements \u00e0 travers le monde. Si bien que, depuis 1995, jamais autant de pays n\u2019avaient vu leur r\u00e9gime basculer vers des mod\u00e8les autoritaires[4]<\/a>. Dans les premiers mois de la pand\u00e9mie, la Belgique a par exemple \u00e9t\u00e9 r\u00e9gie par un gouvernement en affaires courantes devenues gouvernement de plein exercice et b\u00e9n\u00e9ficiant de pouvoirs sp\u00e9ciaux amoindrissant nos libert\u00e9s civiles et politiques alors m\u00eame que la population n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9e. Et voici maintenant que pleuvent des sanctions internationales aggravant une r\u00e9cession \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 bien install\u00e9e. Alors m\u00eame qu\u2019elles tendent \u00e0 d\u00e9noncer un r\u00e9gime autoritaire qui asservit son peuple, ces sanctions permettent-elles r\u00e9ellement de soutenir notre d\u00e9mocratie ?<\/p>\n\n\n\n\u00c9conomie et d\u00e9mocratie sont \u00e9troitement li\u00e9es en ce sens que la croissance \u00e9conomique est corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la promotion et \u00e0 la sauvegarde des libert\u00e9s individuelles<\/a>. Ainsi, \u00e0 l\u2019Ouest, les sanctions ont pour effet d\u2019accroitre la d\u00e9pendance \u00e9conomique des citoyens europ\u00e9ens \u00e0 leurs \u00c9tats respectifs, lesquels prennent une place de plus en plus importante dans la r\u00e9gulation \u00e9conomique, justifi\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre aux r\u00e9percussions de ces sanctions[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAlors si, la protection des libert\u00e9s a un co\u00fbt \u00e0 la fois d\u00e9mocratique et p\u00e9cunier. Ce co\u00fbt peut s\u2019\u00e9valuer par divers indices comme l\u2019inflation, le panier de la m\u00e9nag\u00e8re, le prix des hydrocarbures, la baisse de croissance, le pouvoir d\u2019achat \u2026 Un co\u00fbt qui se r\u00e9percute bien plus durement sur les personnes pr\u00e9caris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Entretenir la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h3>\n\n\n\nDans cette p\u00e9riode de recul d\u00e9mocratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, o\u00f9 \u00ab l\u2019olicratie \u00bb[6]<\/a> des dirigeants occidentaux semble enfoncer un clou suppl\u00e9mentaire dans le cercueil de la d\u00e9mocratie, que pouvons-nous faire, \u00e0 notre \u00e9chelle, pour endiguer ce ph\u00e9nom\u00e8ne ?<\/p>\n\n\n\nL\u2019entretien continu de la d\u00e9mocratie constitue alors le moyen le plus efficace d\u2019\u00e9viter son \u00e9rosion : faire valoir ses droits, manifester, s\u2019engager, d\u00e9battre \u2026 est autant de leviers qui permettent au citoyen de se faire entendre d\u2019une part, et de contr\u00f4ler l\u2019action du gouvernement d\u2019autre part. La d\u00e9mocratie participative, en ce qu\u2019elle constitue une institutionnalisation de ce contr\u00f4le citoyen, est une des meilleures fa\u00e7ons de r\u00e9aliser cet entretien continu de notre r\u00e9gime et d\u2019\u00e9viter son basculement vers une forme autoritaire. Par ailleurs, le d\u00e9bat permanent entre la nation et ses repr\u00e9sentants permet au citoyen de conserver un regard critique sur les r\u00e9gimes autoritaires comme la Russie ainsi que de penser et d\u2019organiser des formes d\u2019aide ou de soutien aux populations en souffrance, comme nous l\u2019avons vu avec l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Cette demande de participation de la part du citoyen se fait de plus en plus pressante pour le gouvernement belge qui semble avoir initi\u00e9 un travail en ce sens. La plateforme digitale \u00ab Un pays pour demain \u00bb constitue \u00e0 cet \u00e9gard le premier pas d\u2019un long chemin vers une forme plus moderne de d\u00e9mocratie. Notre r\u00f4le, en tant que citoyen, est de saisir chacune de ces opportunit\u00e9s pour faire entendre notre voix. Cette plateforme va-t-elle tout changer ? Certainement pas. Elle doit \u00e9videmment s\u2019int\u00e9grer au sein d\u2019une politique plus large r\u00e9formant les relations que nous avons avec nos dirigeants et nos institutions. Mais pour ce faire, le citoyen doit s\u2019en emparer.<\/p>\n\n\n\n
Samuel Meurisse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n[1]<\/a> Carole Grimaud Potter, professeure de g\u00e9opolitique de la Russie universit\u00e9 Paul-Val\u00e9ry Montpellier 3, Institut diplomatique de Paris et c.f. <\/em>n.b. n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n[2]<\/a> RS-28 Sarmat.<\/p>\n\n\n\n[3]<\/a> Bosserelle, E., \u00ab La guerre \u00e9conomique, forme moderne de la guerre ? \u00bb, dans Revue Fran\u00e7aise de Socio-\u00c9conomie, <\/em>n\u00b08, 2011, pp. 167-186.<\/p>\n\n\n\n[4]<\/a> International IDEA, \u00ab The global state of democracy 2021 \u00bb, 2021.<\/p>\n\n\n\n
Prot\u00e9ger la libert\u00e9, \u00e0 quel prix ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nL\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie nous renvoie, dans une sorte d\u2019exhalaison du \u00ab sentiment \u00bb d\u00e9mocratique, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de p\u00e9renniser notre mod\u00e8le envers et contre tout. C\u2019est en tout cas ce que semblent indiquer les d\u00e9clarations de plusieurs dirigeants belges et europ\u00e9ens. On peut citer \u00e0 ce titre notre Premier ministre, Alexander De Croo : \u00ab l\u2019attaque de Poutine est une attaque contre la libert\u00e9<\/a> \u00bb, une mani\u00e8re de dire que l\u2019invasion russe ne vise pas \u00e0 contrecarrer l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN, mais \u00e0 pourfendre les d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes. Et Ursula Von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne d\u2019ajouter : \u00ab oui, prot\u00e9ger notre libert\u00e9 a un prix (\u2026), mais nous le payons volontiers, car cette libert\u00e9 n\u2019a pas de prix trop \u00e9lev\u00e9<\/a> \u00bb. Mais la contestation de l\u2019imp\u00e9rialisme russe doit-elle se faire \u00e0 tout prix ? Quel impact cette entreprise aura-t-elle sur la d\u00e9mocratie belge ? Et la d\u00e9fense de nos valeurs d\u00e9mocratiques par le biais d\u2019une bellig\u00e9rance \u00e9conomique n\u2019est-elle pas contre-productive ?<\/p>\n\n\n\nAvant la pand\u00e9mie de COVID-19, la d\u00e9mocratie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenue un mod\u00e8le fragile. L\u2019av\u00e8nement du virus a ensuite entrain\u00e9 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une centralisation des pouvoirs des gouvernements \u00e0 travers le monde. Si bien que, depuis 1995, jamais autant de pays n\u2019avaient vu leur r\u00e9gime basculer vers des mod\u00e8les autoritaires[4]<\/a>. Dans les premiers mois de la pand\u00e9mie, la Belgique a par exemple \u00e9t\u00e9 r\u00e9gie par un gouvernement en affaires courantes devenues gouvernement de plein exercice et b\u00e9n\u00e9ficiant de pouvoirs sp\u00e9ciaux amoindrissant nos libert\u00e9s civiles et politiques alors m\u00eame que la population n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9e. Et voici maintenant que pleuvent des sanctions internationales aggravant une r\u00e9cession \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 bien install\u00e9e. Alors m\u00eame qu\u2019elles tendent \u00e0 d\u00e9noncer un r\u00e9gime autoritaire qui asservit son peuple, ces sanctions permettent-elles r\u00e9ellement de soutenir notre d\u00e9mocratie ?<\/p>\n\n\n\n\u00c9conomie et d\u00e9mocratie sont \u00e9troitement li\u00e9es en ce sens que la croissance \u00e9conomique est corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la promotion et \u00e0 la sauvegarde des libert\u00e9s individuelles<\/a>. Ainsi, \u00e0 l\u2019Ouest, les sanctions ont pour effet d\u2019accroitre la d\u00e9pendance \u00e9conomique des citoyens europ\u00e9ens \u00e0 leurs \u00c9tats respectifs, lesquels prennent une place de plus en plus importante dans la r\u00e9gulation \u00e9conomique, justifi\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre aux r\u00e9percussions de ces sanctions[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAlors si, la protection des libert\u00e9s a un co\u00fbt \u00e0 la fois d\u00e9mocratique et p\u00e9cunier. Ce co\u00fbt peut s\u2019\u00e9valuer par divers indices comme l\u2019inflation, le panier de la m\u00e9nag\u00e8re, le prix des hydrocarbures, la baisse de croissance, le pouvoir d\u2019achat \u2026 Un co\u00fbt qui se r\u00e9percute bien plus durement sur les personnes pr\u00e9caris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Entretenir la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h3>\n\n\n\nDans cette p\u00e9riode de recul d\u00e9mocratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, o\u00f9 \u00ab l\u2019olicratie \u00bb[6]<\/a> des dirigeants occidentaux semble enfoncer un clou suppl\u00e9mentaire dans le cercueil de la d\u00e9mocratie, que pouvons-nous faire, \u00e0 notre \u00e9chelle, pour endiguer ce ph\u00e9nom\u00e8ne ?<\/p>\n\n\n\nL\u2019entretien continu de la d\u00e9mocratie constitue alors le moyen le plus efficace d\u2019\u00e9viter son \u00e9rosion : faire valoir ses droits, manifester, s\u2019engager, d\u00e9battre \u2026 est autant de leviers qui permettent au citoyen de se faire entendre d\u2019une part, et de contr\u00f4ler l\u2019action du gouvernement d\u2019autre part. La d\u00e9mocratie participative, en ce qu\u2019elle constitue une institutionnalisation de ce contr\u00f4le citoyen, est une des meilleures fa\u00e7ons de r\u00e9aliser cet entretien continu de notre r\u00e9gime et d\u2019\u00e9viter son basculement vers une forme autoritaire. Par ailleurs, le d\u00e9bat permanent entre la nation et ses repr\u00e9sentants permet au citoyen de conserver un regard critique sur les r\u00e9gimes autoritaires comme la Russie ainsi que de penser et d\u2019organiser des formes d\u2019aide ou de soutien aux populations en souffrance, comme nous l\u2019avons vu avec l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Cette demande de participation de la part du citoyen se fait de plus en plus pressante pour le gouvernement belge qui semble avoir initi\u00e9 un travail en ce sens. La plateforme digitale \u00ab Un pays pour demain \u00bb constitue \u00e0 cet \u00e9gard le premier pas d\u2019un long chemin vers une forme plus moderne de d\u00e9mocratie. Notre r\u00f4le, en tant que citoyen, est de saisir chacune de ces opportunit\u00e9s pour faire entendre notre voix. Cette plateforme va-t-elle tout changer ? Certainement pas. Elle doit \u00e9videmment s\u2019int\u00e9grer au sein d\u2019une politique plus large r\u00e9formant les relations que nous avons avec nos dirigeants et nos institutions. Mais pour ce faire, le citoyen doit s\u2019en emparer.<\/p>\n\n\n\n
Samuel Meurisse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n[1]<\/a> Carole Grimaud Potter, professeure de g\u00e9opolitique de la Russie universit\u00e9 Paul-Val\u00e9ry Montpellier 3, Institut diplomatique de Paris et c.f. <\/em>n.b. n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n[2]<\/a> RS-28 Sarmat.<\/p>\n\n\n\n[3]<\/a> Bosserelle, E., \u00ab La guerre \u00e9conomique, forme moderne de la guerre ? \u00bb, dans Revue Fran\u00e7aise de Socio-\u00c9conomie, <\/em>n\u00b08, 2011, pp. 167-186.<\/p>\n\n\n\n[4]<\/a> International IDEA, \u00ab The global state of democracy 2021 \u00bb, 2021.<\/p>\n\n\n\n
Avant la pand\u00e9mie de COVID-19, la d\u00e9mocratie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenue un mod\u00e8le fragile. L\u2019av\u00e8nement du virus a ensuite entrain\u00e9 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une centralisation des pouvoirs des gouvernements \u00e0 travers le monde. Si bien que, depuis 1995, jamais autant de pays n\u2019avaient vu leur r\u00e9gime basculer vers des mod\u00e8les autoritaires[4]<\/a>. Dans les premiers mois de la pand\u00e9mie, la Belgique a par exemple \u00e9t\u00e9 r\u00e9gie par un gouvernement en affaires courantes devenues gouvernement de plein exercice et b\u00e9n\u00e9ficiant de pouvoirs sp\u00e9ciaux amoindrissant nos libert\u00e9s civiles et politiques alors m\u00eame que la population n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9e. Et voici maintenant que pleuvent des sanctions internationales aggravant une r\u00e9cession \u00e9conomique d\u00e9j\u00e0 bien install\u00e9e. Alors m\u00eame qu\u2019elles tendent \u00e0 d\u00e9noncer un r\u00e9gime autoritaire qui asservit son peuple, ces sanctions permettent-elles r\u00e9ellement de soutenir notre d\u00e9mocratie ?<\/p>\n\n\n\n \u00c9conomie et d\u00e9mocratie sont \u00e9troitement li\u00e9es en ce sens que la croissance \u00e9conomique est corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la promotion et \u00e0 la sauvegarde des libert\u00e9s individuelles<\/a>. Ainsi, \u00e0 l\u2019Ouest, les sanctions ont pour effet d\u2019accroitre la d\u00e9pendance \u00e9conomique des citoyens europ\u00e9ens \u00e0 leurs \u00c9tats respectifs, lesquels prennent une place de plus en plus importante dans la r\u00e9gulation \u00e9conomique, justifi\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre aux r\u00e9percussions de ces sanctions[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Alors si, la protection des libert\u00e9s a un co\u00fbt \u00e0 la fois d\u00e9mocratique et p\u00e9cunier. Ce co\u00fbt peut s\u2019\u00e9valuer par divers indices comme l\u2019inflation, le panier de la m\u00e9nag\u00e8re, le prix des hydrocarbures, la baisse de croissance, le pouvoir d\u2019achat \u2026 Un co\u00fbt qui se r\u00e9percute bien plus durement sur les personnes pr\u00e9caris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Dans cette p\u00e9riode de recul d\u00e9mocratique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, o\u00f9 \u00ab l\u2019olicratie \u00bb[6]<\/a> des dirigeants occidentaux semble enfoncer un clou suppl\u00e9mentaire dans le cercueil de la d\u00e9mocratie, que pouvons-nous faire, \u00e0 notre \u00e9chelle, pour endiguer ce ph\u00e9nom\u00e8ne ?<\/p>\n\n\n\n L\u2019entretien continu de la d\u00e9mocratie constitue alors le moyen le plus efficace d\u2019\u00e9viter son \u00e9rosion : faire valoir ses droits, manifester, s\u2019engager, d\u00e9battre \u2026 est autant de leviers qui permettent au citoyen de se faire entendre d\u2019une part, et de contr\u00f4ler l\u2019action du gouvernement d\u2019autre part. La d\u00e9mocratie participative, en ce qu\u2019elle constitue une institutionnalisation de ce contr\u00f4le citoyen, est une des meilleures fa\u00e7ons de r\u00e9aliser cet entretien continu de notre r\u00e9gime et d\u2019\u00e9viter son basculement vers une forme autoritaire. Par ailleurs, le d\u00e9bat permanent entre la nation et ses repr\u00e9sentants permet au citoyen de conserver un regard critique sur les r\u00e9gimes autoritaires comme la Russie ainsi que de penser et d\u2019organiser des formes d\u2019aide ou de soutien aux populations en souffrance, comme nous l\u2019avons vu avec l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Cette demande de participation de la part du citoyen se fait de plus en plus pressante pour le gouvernement belge qui semble avoir initi\u00e9 un travail en ce sens. La plateforme digitale \u00ab Un pays pour demain \u00bb constitue \u00e0 cet \u00e9gard le premier pas d\u2019un long chemin vers une forme plus moderne de d\u00e9mocratie. Notre r\u00f4le, en tant que citoyen, est de saisir chacune de ces opportunit\u00e9s pour faire entendre notre voix. Cette plateforme va-t-elle tout changer ? Certainement pas. Elle doit \u00e9videmment s\u2019int\u00e9grer au sein d\u2019une politique plus large r\u00e9formant les relations que nous avons avec nos dirigeants et nos institutions. Mais pour ce faire, le citoyen doit s\u2019en emparer.<\/p>\n\n\n\n Samuel Meurisse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Carole Grimaud Potter, professeure de g\u00e9opolitique de la Russie universit\u00e9 Paul-Val\u00e9ry Montpellier 3, Institut diplomatique de Paris et c.f. <\/em>n.b. n\u00b01.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> RS-28 Sarmat.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Bosserelle, E., \u00ab La guerre \u00e9conomique, forme moderne de la guerre ? \u00bb, dans Revue Fran\u00e7aise de Socio-\u00c9conomie, <\/em>n\u00b08, 2011, pp. 167-186.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> International IDEA, \u00ab The global state of democracy 2021 \u00bb, 2021.<\/p>\n\n\n\nEntretenir la d\u00e9mocratie<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n