{"id":15507,"date":"2018-07-06T12:54:11","date_gmt":"2018-07-06T12:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/demop.netbaz.be\/2021\/jp\/2018\/07\/06\/revolutions-numeriques-mythe-ou-realite\/"},"modified":"2021-04-14T11:53:31","modified_gmt":"2021-04-14T11:53:31","slug":"revolutions-numeriques-mythe-ou-realite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.justicepaix.be\/en\/revolutions-numeriques-mythe-ou-realite\/","title":{"rendered":"Digital revolutions: myth or reality?"},"content":{"rendered":"\n\n

Les r\u00e9seaux sociaux nous affectent tous d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre : ils ont r\u00e9volutionn\u00e9 les habitudes de communication de la plan\u00e8te, ils font d\u00e9sormais partie int\u00e9grante de notre quotidien et sont si populaires qu\u2019il est rare de conna\u00eetre quelqu\u2019un qui ne les utilise pas. Mais sont-ils si influents ? Sont-ils v\u00e9ritablement la clef de la r\u00e9volution moderne ? Quel est l\u2019impact des mobilisations virtuelles ?\n\n\"2018_image_analyse_pppx_juin_revolutions_numeriques.png\"\n<\/p>\n\n\n\nEn effet, les r\u00e9seaux sociaux sont tr\u00e8s influents, ils affectent la sph\u00e8re priv\u00e9e et publique de notre vie. S\u2019ils sont utilis\u00e9s de mani\u00e8re addictive, avec \u00e9go\u00efsme, avec narcissisme ou pour r\u00e9pandre des messages de haine, alors ils nous \u00e9loignent et peuvent causer de multiples dommages. A titre d\u2019exemple, les harc\u00e8lements en ligne sont nombreux, certains allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 mener les victimes \u00e0 leur perte. Au contraire, utilis\u00e9s avec mod\u00e9ration et responsabilit\u00e9, pour informer avec une neutralit\u00e9 axiologique et communiquer sereinement, les r\u00e9seaux sociaux ne peuvent qu\u2019avoir un impact positif sur notre vie.\n\n \u00c0 grand pouvoir, grandes responsabilit\u00e9s\n\nCette immense influence engendre de grandes responsabilit\u00e9s. Le d\u00e9fi est donc d\u2019assumer celles-ci avec lucidit\u00e9 et pr\u00e9caution. Aujourd\u2019hui les menaces sont r\u00e9elles, et nous constatons qu\u2019une mauvaise utilisation de ces r\u00e9seaux sociaux peut d\u00e9cr\u00e9dibiliser \u00e0 la fois notre d\u00e9mocratie et notre syst\u00e8me \u00e9conomique. Le dernier scandale li\u00e9 \u00e0 Facebook est embl\u00e9matique\u2009: ce dernier aurait vendu les donn\u00e9es personnelles de plusieurs millions d\u2019utilisateurs<\/a>, utilis\u00e9es ensuite pour cr\u00e9er des campagnes politiques sur mesure. Celles-ci se sont concr\u00e9tis\u00e9es par un profilage pr\u00e9cis des publics cibl\u00e9s (craintes, int\u00e9r\u00eats, profil socio-\u00e9conomique\u2026), mais \u00e9galement la g\u00e9olocalisation des personnes potentiellement int\u00e9ress\u00e9es par les discours port\u00e9s par le candidat. Les cons\u00e9quences n\u00e9gatives de ce scandale sont doubles. Premi\u00e8rement, cela jette le discr\u00e9dit sur certaines \u00e9lections, y compris les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines d\u00e9j\u00e0 fortement chahut\u00e9es par l\u2019opinion publique. Deuxi\u00e8mement, la m\u00e9fiance engendr\u00e9e donne de l\u2019eau au moulin de partis politiques plus radicaux et opportunistes, qui n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 instrumentaliser de telles crises et surfer sur le sentiment de m\u00e9fiance qui se r\u00e9pand. \n\nEn termes d\u2019enregistrement des donn\u00e9es, le g\u00e9ant am\u00e9ricain Google va encore plus loin<\/a>. Afin de consolider son syst\u00e8me et proposer un moteur de recherche sur mesure pour chaque internaute, ce dernier r\u00e9colte des informations aussi diverses que nombreuses sur ses utilisateurs\u2009: d\u00e9placements, centres d\u2019int\u00e9r\u00eat, photos personnelles, contacts\u2026 La question se pose d\u00e8s lors de fa\u00e7on assez intuitive\u2009: est-ce que cette collecte abondante s\u2019accompagne d\u2019une gestion saine et respectueuse de la vie priv\u00e9e des utilisateurs ? Ces derniers sont-ils suffisamment inform\u00e9s des risques qui y sont li\u00e9s et des utilisations qui en sont faites ? Officiellement, les services propos\u00e9s par cette entreprise sont gratuits. Dans les faits maintenant, il s\u2019av\u00e8re que le prix \u00e0 payer pour ces outils est l\u2019abandon de notre intimit\u00e9. Il conviendra d\u00e8s lors d\u2019exiger une transparence totale et \u2013 pourquoi pas \u2013 r\u00e9clamer une nouvelle r\u00e9volution num\u00e9rique, celle de la bonne gouvernance en mati\u00e8re de donn\u00e9es priv\u00e9es, afin de prot\u00e9ger les avis et opinions de chacun et chacune.\n<\/bloc>\n\n Un lieu de partage, pas tr\u00e8s concret ? \n\nLes r\u00e9seaux sociaux sont \u00e9videmment un outil de diffusion d\u2019id\u00e9es et de communication politique. Entre \u201cfake news\u201d et cyber-lobbying, le risque est aussi grand que les opportunit\u00e9s qui y sont li\u00e9es. La soci\u00e9t\u00e9 civile et les organisations citoyennes peuvent s\u2019y construire de fa\u00e7on rapide, y organiser et planifier des mobilisations et profiter d\u2019un effet de masse virtuel. Toutefois, aux yeux d\u2019une experte de la mobilisation, Myriam Djegham, secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9rale du CIEP-MOC Bruxelles, \u201cc\u2019est un militantisme solitaire qui ne pourra jamais remplacer un militantisme collectif qui engendre vraiment une intelligence collective et une \u00e9valuation r\u00e9elle de la situation\u201d\u2009[1]<\/sup><\/a>Voir \u00e0 ce sujet l\u2019interview de Myriam Djegham dans ce num\u00e9ro.<\/span><\/span>