Mis sur pied en 2003, le Processus de Kimberley avait illustr\u00e9 le combat de la lutte contre les Diamants de Sang, en inspirant notamment le film Blood Diamond. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, ce m\u00e9canisme international de certification de diamants \u00e9tait jug\u00e9 pionnier en la mati\u00e8re. Il visait \u00e0 garantir aux consommateurs que leurs bijoux ne financent pas des conflits \u00e0 travers le monde. Pourtant, une quinzaine d\u2019ann\u00e9es plus tard, le voici arriv\u00e9 sur son lit de mort, asphyxi\u00e9 par le blocage de certains \u00c9tats membres au sein m\u00eame du Processus.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n<\/h2>\n\n\n\n
Initialement, le Processus Kimberley cherchait \u00e0 rassembler toutes les parties autour de la table : \u00e9tats, entreprises et ONG. Progressivement, ces derni\u00e8res se sont toutefois retir\u00e9es des discussions, d\u00e9\u00e7ues par la lenteur des avanc\u00e9es et l\u2019inertie g\u00e9n\u00e9rale. Si les fraudes ont \u00e9volu\u00e9, la d\u00e9finition reprise dans le Processus Kimberley de \u00ab diamants de conflits \u00bb demeure quant \u00e0 elle statique. Sa port\u00e9e limit\u00e9e ne semble plus pouvoir r\u00e9pondre aux d\u00e9fis contemporains. \u00ab Le m\u00e9canisme de certification des diamants ne parvient pas, sous sa forme actuelle, \u00e0 mettre fin aux nombreux probl\u00e8mes li\u00e9s au secteur diamantaire \u00bb affirme Gino Brunswijck, chercheur au sein de l\u2019ONG AEFJN \u00ab les rapports font \u00e9tat de contrebandes, de flux financiers illicites, d\u2019\u00e9vasion fiscale et de blanchiment d\u2019argent \u00bb [1]<\/sup><\/a>Pour plus d\u2019informations, voir le rapport de la Financial Action Task Force et The Egmont Group<\/a>, ou du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies.<\/a> <\/span><\/span>